Смертная казнь:, за и против

Во многих странах смертная казнь активно применяется доселе. Во многих странах ее отменили, полагая, что людская жизнь - величайшая ценность. Да, так оно и есть, но проблема в том, что не все, ковыляющее на двух ногах, можно отнести к людям, и не все то, что движется и питается, можно назвать живым.
"Нам смертная казнь не нужна!" - нередко можно услышать. Да, она нам не нужна - она НЕОБХОДИМА! По крайней мере, так считаю я.
А как вы относитесь к высшей мере наказания? К перспективам смертной казни в нашей стране? Что вы можете сказать на этот счет? Каковы ваши аргументы "за" и "против"?

а как же судебная ошибка?

Увы, как говорили римляне, errare hominum est. Кто скажет, с какой частотой происходят подобные ошибки? Даже если ошибки и приведут к печальным последствиям, то скольких не менее печальных происшествий можно будет избежать! Сколькие средства будут сэкономлены, ежели бить, к примеру, тех, у кого три и более судимости, вместо того, чтобы сажать их в очередной раз - не первый и не последний!
И наконец, людей и без того больше шести миллиардов...

По-моему, страшнее смертной казни пожизненное заключение. Без шансов выйти на свободу.

Абсолютно согласна. Человеческая жизнь бесценна, но если ты враг
человека - ты не имеешь права существования среди людей.

А для чего тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы годами физически измываться над нелюдями? Давайте лучше отдадим эти деньги сирым и убогим.

Судью не должны захлестывать эмоции. Он --- враг человечества и должен быть наказан! Он не имеет право! Это все реплики для толпы, для журналистов, а судья должен бесстрастен и рационален. Если человек опасен, то его вполне достаточно изолировать. Иногда заключение способствует развитию духовной жизни, во всяком случае в тюрьме она не прекращается, а значит у человека (реальный это преступник или жертва ошибки) есть шанс. Я считаю, что возврат к исполнению смертной казни, не решает ни одной из проблем нашей пенициарной системы.

Я не знаю статистики, но мне кажется, что те, кто способен духовно развиться, не попадаются по статьи о пожизненном заключении. А то, что человек попадает в тюрьму один раз, потом второй, потом третий как-то не наводит на мысль о высоком духовном перевоспитании его в тюремной камере. То, что было показано о жизни пожизненно заключенных лично я считаю именно издевательством над ними (другой информацией кроме телевизионных передач я не располагаю). Кроме того, решение о смертной казни не должно выноситься решением районного суда, оставить его прерогативой Верховоного суда, тогда, проходя много инстанций слушаний, вероятность судебной ошибки может быть минимизирована

Не скажу. Я думаю, что з\к, сидящий в камере смертников в ожидании исполнения приговора, за сравнительно короткое время переживает все те муки, что у п\ж растягиваются на всю оставшуюся жизнь. Это как острая и хроническая формы...
Добавлено в 10:03

Духовная жизнь!.. Каким образом она будет развиваться? За счет музыкального творчества в стиле "шансон"?
Большинство з\к - существа, которых и людьми-то трудно назвать. У большей их части духовная жизнь прекратилась еще задолго до заключения, если вообще когда-то была...

Ну да, подумаешь, казним двух-трёх, десяток по ошибке, от человечества не убудет

. Надо же как-то бороться с перенаселённостью нашего не резинового шарика. С другой стороны, на кой нам вобще эти пенитенциарные заведения. Это ж какая обуза для честного налогоплательщика! Извести под корень всех законопреступивших и вся недолга!

Думаю, все человеконенавистнические идеи начинаются с такой вот мелочи: раз нам дано право дарить жизнь, значит, имеем право её отбирать.

Это сообщение отредактировал соня - 4.08.2006 - 17:25

"Кто из вас без греха, пусть первый бросит камень". Помните историю? Закон Моисеев по самым разным преступлениям требует смертной казни, но выполнение оной возлагает не на профессионального экзекутора, а на народ. Получается, что как бы весь народ разделяет вину и преступление этого человека, всё общество несёт ответственность за моральный облик своих членов. А смертная казнь оказывается выражением безсилия общества: "Вот человек, которому не нашлось места среди нас. Мы не можем его исправить, поэтому убиваем".
Так что в опрос следует добавить пункт: "Если вы за смертную казнь, то согласны ли вы стать её исполнителем?"

2Енюша,
а какова официальная позиция РПЦ по вопросу о смертной казни?

Оффициальная позиция РПЦ по поводу смертной казни

Это сообщение отредактировал Енюша - 4.08.2006 - 23:31

Я согласна! Ну! Кого первого?

Это сообщение отредактировал tulikki - 5.08.2006 - 12:42

tulikki, готова отдать себя на заклание. Обещаю являться к тебе в виде призрака, взывая к чОрной-чОрной душе палача.

Стать исполнителем? Мог бы. Тысячи лет люди убивали людей всеми доступными способами. Так чем же я хуже их? Впрочем, это уж смотря как исполнять...
Вообще-то, во многих способах казни от палача требуется практический опыт. Во время повешения следует учитывать длину веревки пропорционально весу и росту осужденного. В газовой камере не следует затягивать ремни слишком туго, дабы яд быстрее разошелся по телу... И т.д, и т.п. Про старинные методы казни я уж молчу.
Я считаю, что в цивилизованном государстве исполнение смертной казни должно быть предельно цивилизованным и механизированным. Отравляющие вещества, подаваемые в камеру, электрический разряд, пропускаемый через мозг, убивающий мгновенно и безболезненно, et cetera.
Однако нашу страну назвать цивилизованной не так-то легко. Несмотря на все достижения науки и техники, у многих наших сограждан сознание по-прежнему остается на уровне средневековья. Возможно, значительный социальный эффект будет иметь публичная казнь.
Ну а тот, кто категорически отрицает высшую меру наказания, по-моему, просто не знает ни людей, ни настоящей жизни...