Лукавые благодетели, Новый подарок мамам от Лужкова

Я только слышала в программе "Вести" о новом благодеянии властей Москвы. В угаре борьбы за семейное счастье они решили внести в думу законопроект, в соответствии с которым мамы будут иметь право находиться с детьми дома до достижения 7-летнего возраста. В соответствии с предполагаемым законопроектом фирма должна будет после 7-летнего перерыва принять женщину на работу.
И как вам это?

Ну лично мне, совсем не плохо, а в чём подвох? это региональный законопроект?

Это плохо для работы. Странно нанимать на ответственную должность человека, 7 лет не имеющего стажа и опыта работы.
Добавлено в 21:57
Но, насколько я понимаю, г-н Батурин не обязывает всех мам сидеть с чадом 7 лет? Надеюсь, это добровольно?

Я думаю, что работодатель может порекомендовать такой "маме" пройти курс по повышению квалификации.

Как мама будущей мамы считаю, что подобные курсы за счет работодателя могут как-то повлиять на ситуацию.

А как жена работодателя и параллельно отдел кадров считаю, что НАФИГ!!! ПУСТЬ БАТУРИН ОПЛАЧИВАЕТ ЭТИ КУРСЫ!!! Или сама молодая мама.

как гражданин, патриот и православный атеист считаю, что родное государство
вполне способно оплатить любые курсы для страждущего населения(особенно при нынешних доходах с нефти - нехрен деньги в матрас зашивать!)

А ларчик открывается просто.
1. В Москве многие помещения детских садов проданы организациям разной степени государственности (например налоговая инспекция, к которой я приписана, занимает помещение отдельно стоящего детского садика с его территорией и детскими площадками, территория обнесена забоом высотой 3 метра с прутьями в руку толщиной (не на наши ли налоговые деньги?); детский садик, куда ходили мои дети, занят санэпидемстанцией, ну и т.д.) и вытурить эти организации из занимаемых помещений не представляется возможным. Значит нужна земля под застройку. Но ведь ее же можно продать под коммерческую застройку, а тут путаются со своими детскими садиками!
2. В Москве после выхода закона о возможности воспитывать детей до 3 лет буквально в считанные месяцы исчезли все ясельки. Остались только одни ясли на район, и те для матерей-одиночек и в них, конечно, не прорвешься. Но ведь совсем не все семьи имеют возможность жить на одну папину зарплату
(Москва - город жутко дорогой, да и ребенок может быть не первый, а про пособия о уходу за ребенком просто смешно говорить)! Деть ребенка некуда: маме выходить на работу и брать няню - львиная доля маминой зарплаты пойдет на няню и в семье останется опять-таки одна папина зарплата! То есть это явное ухудшение уровня жизни молодых семей. А потом еще спрашивают, почему мала рождаемость. Я подозреваю, что если будет принят закон о 7 годах, то же самое произойдет и с детскими садиками.
3. Вопрос о квалификации женщины после 7 лет отрыва от производства вы подняли сами. Но есть и другой аспект: не все фирмы в состоянии просуществовать 7 лет, а устраиваться на новую работу, имея за плечами 7 лет перерывва - задача сложная. И скорее всего, это приведет к тому, что мама будет сидеть с ребенком до 1,5-2 лет, как и сейчас, а потом с работы будут увольняться бабушки (многие, между прочим, высококлассные специалисты), чтобы только дать возможность дочери не упустиь возможность иметь работу. Значит пострадает материальное положение бабушек.
В любом случае это бьет по карману населения, но не властей: меньше земли под ясельки и детские сады - больше земли под коммерческую застройку и, соответственно денег "в бюджет города".

Ольсанна, ситуация с детскими садами сложилась не в один день. С 91-го года, когда рождаемость встране упала практически до нуля, когда в садиках не набирали групп - не из кого! А на д\с воспитателей городской бюджет тратил деньги (пусть маленькие деньги на каждого сотрудника, но в масштабах столицы). Содержание помещений тоже обходилось в копеечку. А воспитанников - единицы. Эффективность вложений - ниже уровня городской канализации. Вот и было решено избавиться от балласта, к тому же получить прибыль, которую можно направить на более горячие дела города.

Да, да. Решение близорукое и в корне неверное. Но ЭТО УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ. 15 лет назад. В один день ситуацию не восстановишь. Помещения садиков проданы законно и на законных основаниях принадлежат сторонним организациям.

Полагаю, что разрешение мамам сидеть с детьми до 7 лет - попытка хоть каким-то образом разрешить ситуацию. Один из вариантов. Не вижу тут ничего криминального, если только затраты на восстановление профессиональных навыков женщины понесет городской бюджет, а не работодатель. И если городской бюджет эти 7 лет будет хоть понемногу отчислять мамам в ПФ. Да и сами мамы, полагаю, с удовольствием воспользуются подобным правом. Те из них, кто предпочитате семью карьере. А остальных-то никто ни к чему не принуждает.

Справедливости ради замечу также, что ребенок сотрудниы в детском садике для работодателя - как красная тряпка для быка, потому что это автоматически означает бесконечные больничные. А рабочий цикл никто не отменял.

Я всеми четырьмя руками "за" то, чтобы мама уделяла время ребенку. Но ведь с ясельками сложилась ситуация когда все повально, независимо от материальных возможностей должны сидеть с ребенком до 3 лет. Я очень подозреваю, что с непостроенными детскими садами сложится такая же ситуация и семьи с невеликим уровнем дохода будут вынуждены сидеть на одну папину зарплату. Ведь не будем же мы говорить всерьез о пособии по уходу за ребенком при московских ценах.
А насчет того, что мамы потеряют квалификацию, то скорее всего это будет выглядеть так: мама после 1,5-2 лет ухода за ребенком идет на работу, а бабушка, которая еще могла бы работать и работать уволится и будет сидеть с ребенком. А это для человека в годах ох какая непростая работа. Во всяком случае сейчас делается именно так (в моем окружении много таких случаев). При этом организации потеряют многих хороших специалистов.

Маленькие дети - всегда большие проблемы. Увы.

Ну не хочет бабушка сидеть с внуками, пусть не сидит, я думаю, что проблемма "пристройства" ребёнка, в каждой отдельной семье решаема, конечно кому то придётся пойти на жертвы, но без этого не как, и я уверена, что современные родители понимают это.

Конечно каждая семья выход из положения находит. И бабушки уходят с работы независимо от того, хотят или не хотят они сидеть с детьми, ведь как ни смотри, а выросшие дочери и снохи - это тоже наши дети. Но дело в том, что ясельки и детские садики создавались для того, чтобы подобных проблем просто не возникало. А я повторяю еще раз: после выхода закона о 3 годах ясли очень быстро просто исчезли и никакой альтернативы бабушкам не стало. Боюсь, что исчезнут и детские сады - примут закон и со спокойной совестью распродадут оставшиеся садики, ведь матери могут сидеть дома 7 лет. Откуда ни посмотри, а если этот закон пройдет, это будет удар по карману каждой семьи, имеющей ребенка до 7 лет и еще не устроившей его в существующий садик.

С другой стороны, может всё сложится и хорошо:
желающие будут сидеть дома до 7 лет,
это позволит освободить часть мест
в детский садах, и снизит очереди.

В нашем дворе, к примеру, и у меня на работе не так уж много семей, которые могут себе позволить сидеть на одну зарплату. Очереди может быть и уменьшатся, но, мне кажется, не очень сильно.

Вы наверное меня помидорами закидаете, но мне любопытно, вот эти вот семьи, они, что не знали, что не смогут сидеть на одну зарплату? Притом не все дети могут посещать детские сады и ясельки- им там плохо.