история и альтернатива

В последнии годы появилось статьи и книги и прочая литература.... в которых, "писаки"-авторы пытаются переделать историю...преподносят ее совсем в другом виде, далеком от хрестаматийного варианта. (Голливуд просто отдыхает...и нервно курит в коридоре по сравнению с этими изысками))))). Ради интереса можно взять и почитать неких Носовского и Фоменко…. По их мнению, известная нам сегодня история – только письменная история, основанная на письменных документах, но одно и то же реальное событие могло отразиться во многих письменных документах абсолютно по разному (с этим трудно спорить). И еще основываются на неких возможных хронологических сдвигах и наличии «дубликатов». И русская история тут вовсе не отходит от этих принципов. Эти авторы считают, что монгольской орды ну просто не существовало...- была русская...мотивируя это кучей фактов( весьма сомнительного происхождения!???????! Как вы думаете нужна ли такая альтернатива всем нам? СтОит ли считать это серьезным трудом...?Вредна ли такая литература? Есть ли в ней толк?
Читаете ? Верите?

Это сообщение отредактировал ЛИЗА - 29.12.2006 - 20:40

лучше не надо! это из цикла "математики бредят"

Дело в том , что реклама этому способствует во всю...
Да и "талантище" у таких, вот авторов...прям бизнес-проект... можно столько денег "срубить" на таком материале....

Читаем мы такие книги или нет, лет через 500 история развала Советского Союза, к примеру, будет также загадочна, как технология построения Пирамиды Хеопса, даже не смотря на всю современную технику накопления информации, которой мы располагаем.
Вспомните, много ли в ваших домашних архивах осталось фотографий дореволюционного периода, в каком они состоянии? Много ли семейных видеокассет вы нашли время зацифровать? Также быстро пройдет и WindowsXP...
Людям, сидящим по своим норам некогда заниматься историей. Достаточно того, что они творят ее. Никому уже не важна правда про "красных" и "белых", история идет вперед. Для этого паровоза нужны особые дрова. Она - вечный двигатель, идет по спирали и жрет сама себя.
Все анналы, все массивы, на которые сейчас ориентируются наши историки теряют смысл от одного найденного в грязи черепка. Почему так происходит? Потомучто до нас они практически не доходят. Остаются только
всякие анналы, массивы, библиотеки, летописи и дневники. Потому что история всегда писалась.
А то, что пишется и говорится всегда субъективно.
"Человек у которого нет прошлого, не имеет будущего",
поэтому
"Тот, кто владеет прошлым, владеет будущим," вот и все.
Т.о., резюме на поставленные вопросы примерно следующее:
- альтернатива будет всему, она нужна и естественна также как война, смерч, воздух;
- написать подобную книгу - большой труд, а может даже и талант как и любая аналитика и словоблудие;
- наверно, все же эта литература вредна, т.к. может нести в себе общественные опасности: экстремизм, нигилизм и черт знает что;
- если читать о том, было там татаро-монгольское иго или его не было, сопереживать... можно сбрендить. Лучше сразу для себя решить, да так да, нет так нет, главное "пусть всегда буду я", отталкиваться от этого и идти вперед, заниматься более нужными вещами.
А вообще, в таком ключе мне нравится Дж. Оруэлл "1984": "Океания всегда воевала Остазией" - формулировка проблемы и ее решение. Переложить можно на любые века, народы и события.

Любители переписывать историю были во все времена. А сейчас их расплодилось, как ложных опят после дождя. И это не только фантасты Фоменко с Носовским. Над этими, по крайней мере, можно посмеяться. А как быть с новой русофобской историей Украины? или этакой исторической подменой понятий, когда лагеря смерти периода второй мировой называются трудовыми лагерями? И это планомерно внедряется в неокрепшие умы недорослей...
Наш век легко плодит субъекта
С хогодной згой в очах порочных,
С мешком дерьма и интеллекта
На двух конечностях непрочных.(с)

Умы начинают шевелиться веселей ...этакая профилактика склероза...

Как говорится, если в умах не сеять злаков, они зарастают сорняками.


Это сообщение отредактировал Григорий - 30.12.2006 - 19:51

Может, прежде чем сеять разумное, доброе и так далее по списку, надо всё ж-таки отделить зёрна от плевел?

Россия - страна с непредсказуемым прошлым...

Нетрадиционный взгляд на вещи возможен, если не обязателен - не могут же все думать одинаково. Только давайте будем отделять серьёзные научные работы от художественной (ненаучной) фантастики.

Наверно неплохо бы вспомнить тезис...--сколько "историков — столько историй"...
м это видимо не перестает себя подтверждать

Ходят слухи, что после "оранжевой революции" начали выпускать новые учбеники по истории Украины, не содержащие ни слова правды. Новая история Украины, русофобская от и до.
Трипольская культура - самые первые украинцы, и вообще самая древняя культура на Земле... От них все цивилизации произошли!
А древняя Русь - чисто украинская держава, именно украинцы были первыми славянами, а русские с белорусами - уже потом произошли от украинцев, как побочный продукт. (не удивлюсь, если там говорится, что и человек не от обезьяны, а от хохла произошел)
Гетьман Сагайдачный вел наступление на Москву, и вел там блестящие победоносные боевые действия, но потом почему-то резко отступил и вернулся в Украину... В критической статье приводилось еще много других фактов, дурацкие иллюстрации, но я, к сожалению, мало что запомнил. Согласно этому учебнику, вся история Украины велась к финальному, кульминационному событию - "революции" Ющенка, в нем нет ни слова ни про Кравчука, ни про Кучму, целая дюжина лет просто стерта. Зато про своего любимого В.А. ой-ой-ой как много написали!.. Целый культ личности хотят устроить!
Как известно, историю пишут победители. Или те, кто мнит себя победителями...

Если уж припоминать... то и о Куликовской битве можно сказать ....
К юбилейной дате была приурочена статейка.. якобы никаких мест сражения не было... да и историки ничего вразумительного не могли ответить...))) а именно точного места этой баталии...Археологи же.. тоже не нашли ничего...
Может имеет место искажение фактов?!!! кто его знает....

по поводу Куликовской битв- вот кстати.. интересно почитать ...
http://www.redstar.ru/2001/02/03_02/hist1.html

Авторам совершенно необходимо при следующей редакции учебника обратиться за подмогой к собратьям по разуму - фирме "Носовский унд Фоменко, AG", тогда совершенно четко будет прослежена династическая связь от Рамзеса 2-го до Ющенко.

да уж... кто- кто а они то, как раз "проводят реконструкцию" истории, то есть восстановление "правдивой" истории.
между прочим этот дуэт очень даже чтят в Прибалтике (антагонистически настроенной против России ) ... продвигают их идеи...

У нас в Украине некоторые прогрессивные историки чтят Гумилева. Насчет Носовского и Фоменко я ничего не слышал, но не удивлюсь, если и их скоро вознесут на пьедестал.
Вероятно, чем запутанней и непонятней история - тем более ее ценят.