Внутренний мир, разговор о саморазрушении

Много примеров тому, как достаточно успешные и умные люди начинают заниматься саморазрушением...для этого они пускаются во "все тяжкие"...Зачем, для чего и почему?!!!
Все понятно причины у всех разные, жизненные...поговорим о другом))) о самой "философии" такого разрушения. И является ли это альтернативой к самоубийству, сдвигом ( по фазе) или это протест? Как все это понимать?!

Лиза, умница, как ты умудряешься вытаскивать на свет божий самые острые и животрепещущие темы...

В основном в качестве саморазрушения используют наркотики, алкоголь и разврат. Причем последнее не в социальном понимании этого термина, а настоящий разврат с членовредительством, после которого требуется медицинская помощь.

У Кастанеды есть ответ на этот вопрос.
Когда нищий и убогий (не только в материальном, но и в интеллектуальном плане человек) начинает приобретать богатство (опять же не только материальное), то он быстро замечает, что оно не приносит того удовлетворения, на которое он расчитывал.

Тогда люди начинают искать причину удовольствия и неудовольствия, смысл жизни и приходят к понимаю некоторых объективных причинно-следственных связей, по которым работает система под именем "человек".

Итог один: смерть. Полная потеря самоидентификации и распад личности. И люди начинают искать возможности перехода в иное состояние, чтобы хоть как-то сохранить свое "Я"...

Прелесть в том, что эта возможность реально существует. И те, кто находит ее, фактически обретают бессмертие...
Не ту чушь, что вешают на уши попы, экстрасенсы и другие лохотронщики, а настоящее состояние ВНЕ ВРЕМЕНИ для личности, сохранившей свои знания и память. А самое главное, что определяет ту или иную личность - ВОСПРИЯТИЕ.

Путь к такому переходу настолько прост и настолько лежит под носом, что как все великое и элементарное его просто не замечают...

Путь начинается с понимания феномена "молчания Вселенной". Если интересно, то я объясню, что имеется в виду.
Все великие философы приходили к пониманию того, что этот феномен существует и у человеческой цивилизации есть всего один путь развития, который не ведет к ее уничтожению.

я не вытащила... на протяжении многих лет я это наблюдала на примере близкого мне человека ( отца)

Мужчины менее психологически устойчивы, чаще срываются.
Казалось бы парадокс? Женщины эмоциональнее?
Женщина выплескивает эмоции и не слишком задумывается о глобальных вещах: дом, дети, кухня...
А мужчина все держит в себе, плюс стратегическое мышлении мужчины, плюс понимание полной безнадежности того способа существования, который ведет человек и его бесперспективность для личности.

Простой вопрос, который многие ставят себе около лет: ну и на фиг было все это, если еще лет тридцать, и - конец?
Смысла нет. Ни в жизни, ни во всех делах, которые делает человек по жизни. Индивидуального смысла. Коллективный-то есть.

Простой пример: муравейник. Один муравей - смертен. А весь муравейник - бессмертен гипотетически. (Т.е. если не меняются условия окружающей среды, то муравейник будет существовать неограниченно долго.)

Поэтому в существовании человека есть смысл в пределах всего рода человеков, но нет смысла для него самого, как индивидуальности.

Найдите смысл и будете, как боги. Человек ведт может все. Вообще, все, без каких-либо ограничений, так как все ограничения смоделированны нашим способом восприятия и "делания мира".
Нет никакого мира в том виде, как мы себе его представляем. Есть лишь набор электро-магнитных импульсов, которые мозг на основании своих внутренних законов функционирования переводит в образы и картинки...

Впрочем, вряд ли моя латынь тут интересна.

Ну может жетак быть, что тот или иной человек этим самым разрушением доказывает то, то не намерен играть по чужим правилам?

может

Многое делается в знак протеста.
Но саморазрушение?!

Мне приходилось общаться с тинейджерами, смысл жизни которых был потерян и обретен заново только в мире ЛСД и ганджубаса.
У человека есть несколько кризисный периодов в развитии его психики: это возраст становления личности (от 10-12 и до 18-20 лет) и перод переосмысления жизненных ценностей (т.н. называемый, кризис среднего возраста, или как говорят в народе: "седина в голову - бес в ребро").

Это периоды крупных гормональных перестроек и переориентации некоторых мозговых центров, а следовательно и всей жизненной концепции, если она есть, конечно.

Алкоголь дает покой и возможность не думать о самом главном.
Наркотики - портал в удивительный мир измененного сознания, который воспринимается, как реально существующие параллельные пространства, дающие потрясающее богатство и остроту восприятия, который не может обеспечить мозг в его стандартной работе. Красивый сбой программ.

Человек не сознает и не верит, что он разрушает себя. Вот не верит и все. Полагает, что все изменения в его организме - обратимы. Они же не единомоментны, а накапливаются незаметно, постепенно...

А некоторым людям повседневная рутина осточертевает до такой степени, что они и на самоубийство готовы. Потому что то, что есть уже вообще никак не удовлетворяет, а детская вера в то, что смерть - это не окончательный конец еще сохранена.

А не проще ли посмотреть другим людям в глаза...там ведь все черным по белому написано...очень страшно терять близких.

Человек эгоистичен... в этот момент он не думает о близких...

Лиза, тебе страшно терять,
ему страшно жить.
Кто из вас больший эгоист?
Он, что хочет уйти и не думает о тебе,
или ты, пытаясь заставить его
ежеминутно испытывать
ужас от существования,
лишь бы ты не испытала боль потери?

вот про эгоизм я не задумывалась...
Добавлено в 12:27
резануло слух...
я слышала, что эгоизм бывает разумный и не разумный...)))

Лиза,
только пожалуйста, не принимай это
как "наезд" на тебя лично!
Я просто задумалась, вообще...

химера,
да что ты?! я не принимаю.. я наоборот рада послушать, что все думают...

Позвольте и мне кинуть свой грошик?

Что значит БОЛЬШИЙ эгоист?
Эгоизм - это единственно возможное состоянии живой системы.
Большим или меньшим эгоистом человека оценивают другие люди, по степени НЕУДОБСТВ, которые он им доставляет.
Т.е. по степени СОБСТВЕННОГО эгоизма. А это необъективный критерий. Точнее, это - вообще не критерий.

Любые отношения двух систем - будь то люди или что иное, всегда завязаны на получаемую от другого ВЫГОДУ или НУЖНОСТЬ для СЕБЯ.
Даже жертвуя собой для спасения жизни своего детеныша, мать всего лишь выполняет собственную установку инстинкта на сохранение потомства. Она и ЭТО делает ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, потому что в случае гибели детеныша и сохранения жизни себе, ее внутренний установки войдут в такой конфликт, что она не сможет дальше жить. Т.е осуществляется выбор по принципу "наименьших затрат".

Читали об опытах о самопожертвовании бактерий? А кажется - примитивы, какая там психика...

В чем я не права?
Добавлено в 17:43
Лиза железно права в том, что есть единственный критерий, единственный приоритет - жизнь.
Все остальное преходящее и исправимое.
Потерять жизнь - это необратимо. Поэтому нужно любым способом оставить человека жить, даже заставив его насильно, потому что жизнь дороже всего, даже свободы. Хотя именно за свободу многие готовы отдать жизнь, так как это - ценность для человека огромная.

Критерий - "страдает-не страдает", при сравнении с потерей жизни не работает.
Это вопрос морального разрешения себе убивать тех, кто "страдает" с точки зрения убийцы.

Даже вопрос об эфтаназии сопровождается такими баталиями...

А ведь эфтаназия делается по просьбе самого человека - это его решение и воля и плюс - заключение врачей, что помочь такому человеку медицина не в силах.

Зачем? Зачем насильно заставлять
человека жить? Исключительно
теша собственный эгоизм?
Жизнь дороже всего - согласа.
Жизнь каждого конкретного
человека дорога лишь ему самому.
Но для этого конкретного человека
жизнь не имеет цены, он хочет
с ней расстаться. Это его выбор.
Во имя чего заставлять его жить?



Это сообщение отредактировал химера - 1.02.2007 - 11:22