Стук, что такое хорошо и что такое плохо

Давайте поговорим о стукачестве, доносительстве, содействии правоохранительным органам или как это еще там называется. Как это все разграничить? Что хорошо, а что плохо? Что подло, а что достойно?

Например, свидетель убийства, звонящий в милицию достоин уважения. А если кто-то звонит в военкомат, чтобы сообщить о проживающем рядом уклонисте?

Ну и напоследок расскажу анекдотичную ситуацию, не могу поручиться за ее правдивость. Русский, проживающий в Германии, как-то решил съездить на родину и, поскольку выезжать надо было очень рано утром, он подумал, что нехорошо оставлять мусор перед дверью на столько часов, взял его с собой и выкинул по дороге в первый попавшийся контейнер. По возвращении его ждал сюрприз – квитанция на штраф. А все бдительные соседи!

Это сообщение отредактировал nadya - 25.11.2005 - 14:43

Не люблю я таких! вот что я с такими поступаю:

Стучать- не есть хорошо...я иногда пугаюсь ,ловя себя на мыли типа" а я все марь птреовне/маме/директрисе/ кому-то там еще расскажу"

содействие правоохранительным органам - это же не стукачество. или имеется в виду отдельный, исключительный случай.

немцу русского, видать, не понять. соседи нехорошие люди, делать им, видно, нечего.

отношусь к стукачеству исключительно отрицательно. ничего хорошего в этом не вижу. и звонить в военкомат - тоже нехорошо... хочется сказать звонящим: "Вам-то дело какое?"

А в чем принципиальное отличие случая с убийством от случая с уклонистом? Ведь и там, и там человек помогает выполнять закон.

"Стукач - опомнись! Ведь и на тебя могут настучать!"(португальская пословица)

Пословица даже очень правильная!!!

Жить надо не по законам, но по заповедям!(заповедь "Не убий" есть, а вот заповеди "не уклонись" отнюдь нет)

А если заметишь, что к соседке наведывается любовник, настучишь мужу? Есть же заповедь "не прелюбодействуй"?

Я против стукачеств!!!

nadya, пусть наведывается. я не против. мне не мешают. сами разбирутся. я в чужую личную жизнь лезти не буду.

есть основная заповедь - "не суди! да не судим будешь!"("не прелюбодействуй" в новой редакции вроде уже исключена)

Ну да, на интуитивном уровне нам всем все понятно. Что же нет объективного критерия, получается?

В нашей стране, с нашей историей стукачество, будь оно десять раз полезно для борьбы с действительными нарушениями закона (неуплата налогов, нарушение правил парковки etc), будет восприниматься крайне негативно. Потому как советская власть очень многие полезные по большому счёту вещи до такой степени извратила, что думать о них как-то и не хочется.

Казалось бы. Если я живу по законам и не испытываю необходимости их нарушать, то и стука мне бояться нечего. Но только не в экс-совке. Ибо тут стукнуть могут просто за то, что человек лучше одет (а значит, гад, имеет больше денег, значит, украл их)...

...Такой тест предложил комментатор из "Известий": а вы бы хотели, чтобы ваш ребёнок был стукачом?

нет. не хочу, что бы мои дети были стукачами! я вот помню в школе, классе в третьем я сказала учительнице, что девочка, сидящая на первой парте, безбожно списывает, за этот факт на меня потом косо смотрели. а я угрызений совести не испытывала. а потом мама объяснила, и началось. что-то нельзя говорить, а что-то можно. я всегда говорила в детстве правду, какой бы она не была, и не стыдилась.