Краткое содержание, Толстые кники - это скучно!

Я не могу заставить себя читать большие книги, т.е. где много страниц... Еще читая в школе "Войну и мир" в кратком содержании я не понимала, как можно потратить несколько дней, читая эту ерунду?!
Учителя, родители осуждают меня за то, что я никогда оригинал не читаю. А мне кажется, что проще экранизацию посмотреть, чем глаза портить вчитываясь в мелкий шрифт.
P.S. тут все про любовь писали... А я стихи писать не умею... И думаю о более приземленных вещах. Вот. например, как сейчас. Мне нужно прочесть в ближайшее время книги: "Петр первый", "Мать", "Поднятая целина". Они огромны, по 600 страниц... Я уже купила краткое содержание!
Вот и вся литература.

Я вот тоже в школе читал очень мало по программе.
Что-то своё, что поинтереснее - пожалуйста, часами. Но программное... Ни за что!

Кстати, насчёт ерунды не соглашусь. Просто в столь нежном возрасте "Войну и мир" или "Преступление и наказание" или что-то подобное не понять!

А откуда ты знаешь, сколько мне лет? Может 20, может 30 ... 40... 50...?

NinOk

А я имел в виду не твой нынешний возраст, а тот возраст, когда в школе изучаются великие (как по содержанию, так и по объёму) произведения великих людей

Я не люблю читать школьную программу! Правда бывают интересные рассказы, но редко!
Когда я в том году начинала читать "Войну и мир", прочитала где-то 100 страниц первого тома до трех часов ночи и подумала, что хватит читать такую муру......Прости меня Л.Н.Толстой! =)..... я не представляю, как я буду читать "Тихий дон"! а вообще не представляю, как экзамен по литературе буду сдавать вместо сочинения!

"В своем знаменитом романе "Анна Каренина" Л.Н.Толстой беспощадно бичует
пороки современного ему общественного строя, особенно низкую технику
безопасности на железнодорожном транспорте"
Из краткого содержания.

.....NinOk .Ну если считать Войну и мир- ЕРУНДОЙ?!!!!! Я тогда не понимаю , что ты считаешь литературой!

Я считаю, что полезнее прочитать Дейла Карнеги или Мартина Бубера (то, что я сейчас читаю), чем огромную книгу о событиях войны с точки зрения выдуманных литературных персонажей. Проще учебни по истории открыть

Не кто не спорит , что читать КОРНЕГИ И БУБЕРА полезно, но называть , произведение которым зачитывается весь мир -ЕРУНДОЙ, думаю не стоит

Персонажи то в учебниках реальные - события вот часто выдуманные.

Правду сказать , мы знаем жизнь только по литературе. Разумеется, за исключением тех, кто не знает литературы .( Станислав Ежи Лец )

Это сообщение отредактировал ЛИЗА - 5.11.2004 - 14:44

Не все реальные! Все Болконские (Марья, Андрей, Лиза), Ростовы (Наташа, Николай, Петр, Соня, Вера), Курагины (Василий, Анатолий, Элен, Ипполит), Пьер Безухов, Анна Павловна, Друбецкие (Анна Михайловна, Борис), Карагины (Жюли, Мария Львовна), все эти персонажи - выдуманы! Значит автор выдумал и ход истории! Значит можно ввести себя в заблуждение, читая эту недостоверную информацию о войне, которая действительно была...

Особенно в России

Не соглашусь.
Выдуманные персонажи в реальных событиях - это нормально. При этом у многих литературных героев есть прототипы - реальные люди.
Не стоит относиться к художественной литературе как к достоверным историческим документам. Надо воспринимать литературу такой, какая она есть.
При этом, безусловно, мы все помним, что о вкусах не спорят

У нас жизнь такая суматошная, так много дел... Время тратить нужно рационально. Так о вкусах я не спорю. Но уверена, что современной молодежи полезнее не "сказки" читать, а полезные книги, газеты, и т.д.

Не знаю, как насчёт полезности, но то, что это интереснее - это точно.
Я уже говорил, что