Точно-точно. А как автора в самом деле на экономику потянет, а героев на математику или статистику... от туточки точно начинаешь жалеть о недостатке времени на самообразование.
Цивилизация завязана на условности. Не на одну, а на много разных, которые и конфликтуют, и дополняют друг друга. У каждого не одна, а множество систем мироописания на разные случаи, и воспитание, в общем, заключается в умении бессознательно, на уровне рефлексов выбирать нужное. Это естественно - все подобные системы по определению не полны и не во всех случаях функциональны; с другой стороны, если бы человек постоянно и актуально воспринимал свою не-целостность, свою привычку к двойным стандартам - это вело бы его к полной недееспособности, поскольку заставило бы сидеть и по каждому поводу сравнивать, а какая же система лучше. Человек не целостен, но очень хочет им быть. Так вот, елсли при этом человек начинает с позиций одной из существующих внутри общества эпистемологий последовательно отрицать другую, то он либо шут, либо мятежник. В первом случае его не воспримут всерьез, а во втором может быть по-разному. Могут голову оттяпать. Могут послушать и сменить парадигму. Но в любом случае тот, кто подобными вещам занимается, отрицает и разрушает систему в целом во имя одной из ее частей. Так что и Робинзон бунтовщик, и Иисус бунтовщик, и Лютер был таковым даже на первом этапе своей деятельности. И пофиг, во имя чего начат бунт - во имя новшеств иди во имя "очищения традиции".