Аргументов очень хочетсяХотел бы обратить внимание на ряд неточностей, содержащихся в статье обозревателя Петра Образцова
"Торговля упадком промышленности".
"В 70-е годы прошлого века появились данные о потеплении климата Земли". На самом деле эти данные появились гораздо раньше, например, когда обратили внимание, что в Голландии уже редко удается покататься на коньках по замерзшим каналам, как это изображалось на картинах XVII-XIX веков.
"Роберт Вуд установил, что в теплице тепло не из-за каких-то там излучений, а потому что в ней закрыта дверь и нет воздухообмена с атмосферой... Разумеется, этот вывод справедлив и для парникового эффекта, якобы вызываемого углекислотой". Похоже, обозреватель всерьез полагает, что наша планета охлаждается ветерочком, дующим в космосе. В действительности у Земли нет другого механизма сброса энергии в космическое пространство, кроме теплового излучения. Так что эксперимент Вуда к глобальному парниковому эффекту никакого отношения не имеет.
"С энергетической точки зрения вклад человечества составляет примерно миллионную долю от солнечного излучения". Неправда. Суммарная установленная мощность всех электростанций планеты уступает мощности солнечного света, падающего на Землю, всего в несколько ТЫСЯЧ раз.
Автору статьи ясно: Киотский протокол - результат международного заговора ученых и политиков; под шумок о глобальном потеплении продавливается программа строительства АЭС; торговля квотами - это "торговля ничем"... Но хотелось бы, чтобы выводам предшествовали сколько-нибудь достоверные аргументы.
Владимир Свиридов, доктор физико-математических наук, Воронеж[xelym@mail.ru]
Источник: Известия