Жизнь после смерти, Есть или нет?

Я как человек, привыкший все проверять наукой, считаю, что смерть это конец и никакого существования после нее нет. Что душа, это просто определение внутреннего психологического состояния человека, а не какой-то дух, способный отображать человеческую сущность.
Но может у кого-нибудь есть другое мнение на этот вопрос, желательно аргументированное.

Neformal, так всё-таки беспокоит, в какой круг ада определят?

Я уже сказал, я все рассматриваю с точки зрения науки, а наука говорит, что не ада не рая не существует. Мне просто интересно мнение других.

Да, после смерти совсем конец, без права на бекап, перезагрузку или вторую попытку пришествия в другой шкуре.

Не хотелось бы думать, что после смерти все кончается. Тогда ведь нет никакого смысла соблюдать законы божие записанные в библии. И вообще обидно так живешь, живешь, а тут бац и все кончилось. Непорядок.
Но с научной точки зрения никто сказать не может - никто оттуда не возвращался. И даже клиническая смерть, при которой люди видят коридоры, свет в конце тоннеля, многие ученые говорят, это всего лишь метаморфозы мозга. Так что до правды ученым еще копать и копать.

а какие могут быть аргументы? Показания очевидцев?
ИМХО, нет ничего после смерти... червячки только

Я очень хочу,чтобы была другая жизнь..там..
Вот когда видишь во сне умерших людей,то я их вижу живыми..пускай они вдалеке от меня,но они заняты своими делами..
У меня в том году умер племянник..Царство небесное..
Я вижу сон..Он сидит на стульчике и смотрит через стекло на нашу грешную землю.

Очень советую прочитать книку Виктора Заммита "Адвокат тонкого мира". Можете скачать в интернете без проблем. Только нужно подготовиться психологически к новой информации, которую вы получите. И скажу вам честно, даже убежденные скептики начнут смотреть на мир с другой точки зрения после прочтения этой книги.

"Я как человек, привыкший все проверять наукой, считаю, что смерть это конец и никакого существования после нее нет. Что душа, это просто определение внутреннего психологического состояния человека, а не какой-то дух, способный отображать человеческую сущность.
Но может у кого-нибудь есть другое мнение на этот вопрос, желательно аргументированное."

Маленькая загвоздочка... Наука никогда не проверяла:- Есть ли жизнь после смерти?
Наука всегда идет от хорошо проверенных фактов. И далее в сторону непознанного.А так как на сегодня не существует правдоподобных научных описаний сего вопроса,то наука помалкивает.

Ни капли правды в ваших словах Вы просто плохо информированы, как и большинство людей. Наука настолько продвинулась в вопросе доказательства жизни после смерти, что вам даже и не снилось. И это не просто слова, а ГОЛЫЕ ФАКТЫ, так как наука основывается только на них. И ученые не просят вас верить или не верить в них, они просто их констатируют, а выводы для себя вы уже можете сделать сами.

Собственно, сами голые факты мы, вероятно, так и не увидим, да?

Собственно, сами голые факты мы, вероятно, так и не увидим, да?

Ну так я же говорю, прочитайте книгу "Адвокат тонкого мира". Или зайдите на сайт Российской Ассоциации Инструментальной Транскоммуникации, ссылку к сожалению не имею права публиковать. Поищите в google. Найдете без проблем. Я не ученый, и не смогу все объяснить так, как это уже сделано.
Что касается Вас лично, то как сказал один мудрый человек "Тому, кто верит, доказательства не нужны. Тому, кто не верит, никакие доказательства не помогут."
И все же... Попробуйте

Собственно, сами голые факты мы, вероятно, так и не увидим, да?

Ну так я же говорю, прочитайте книгу "Адвокат тонкого мира". Или зайдите на сайт Российской Ассоциации Инструментальной Транскоммуникации, ссылку к сожалению не имею права публиковать. Поищите в google. Найдете без проблем. Я не ученый, и не смогу все объяснить так, как это уже сделано.

А не сотрясать воздух в рекламном стиле, а элементарно ответить за свои слова самостоятельно - слабо?

Опаньки...
То-есть вы утверждаете, что вера в кикимору самодостаточна для существования кикиморы, а неверие в теорему Пифагора невозможно логически опровергнуть?

Жизнь - это процесс. Существование, индивид, личность, ее функционирование - это ПРОЦЕСС.
Утверждать, что после прекращения процесса он продолжается в иной инкарнации - антинаучно и нелогично.
Человек, который тупо ВЕРИТ неизвестно кому и неизвестно во что - просто не понимает сути явления жизни.
И никакие ссылки на авторитеты не покатят, потому что либо чел понимает, что он говорит, либо прячется за спину ученого с громкой фамилией, типа Эйнштейна, который вроде бы как бы с какой-то стороны физиком, но имел достаточно наглости, чтобы лезть в философию и заниматься софистикой, ни фига в этой области не понимая и прикрываясь своим авторитетом, полученном при работе по другой специальности.

Впрочем, глупость по закону не преследуется. Равно как и безответственность и неумение думать самостоятельно.

Еще бы к четырем канонизированным римской церковью евангелиям отослали...

Отнюдь. Если доказательства будут действительно серьёзными и убедительными, почему бы не перестать заблуждаться и встать на путь истины. В конце концов, смогли же меня в своё время убедить публикации известных учёных в том, что с религией надо быть очень осторожным, а церковь лучше обходить стороной.

Так что если у вас действительно есть "ГОЛЫЕ ФАКТЫ", пожалуйста, попробуйте привести. Посмотрим на них пристрастно.

Собственно, сами голые факты мы, вероятно, так и не увидим, да?

Ну так я же говорю, прочитайте книгу "Адвокат тонкого мира". Или зайдите на сайт Российской Ассоциации Инструментальной Транскоммуникации, ссылку к сожалению не имею права публиковать. Поищите в google. Найдете без проблем. Я не ученый, и не смогу все объяснить так, как это уже сделано.

А не сотрясать воздух в рекламном стиле, а элементарно ответить за свои слова самостоятельно - слабо?

Опаньки...
То-есть вы утверждаете, что вера в кикимору самодостаточна для существования кикиморы, а неверие в теорему Пифагора невозможно логически опровергнуть?

Жизнь - это процесс. Существование, индивид, личность, ее функционирование - это ПРОЦЕСС.
Утверждать, что после прекращения процесса он продолжается в иной инкарнации - антинаучно и нелогично.
Человек, который тупо ВЕРИТ неизвестно кому и неизвестно во что - просто не понимает сути явления жизни.
И никакие ссылки на авторитеты не покатят, потому что либо чел понимает, что он говорит, либо прячется за спину ученого с громкой фамилией, типа Эйнштейна, который вроде бы как бы с какой-то стороны физиком, но имел достаточно наглости, чтобы лезть в философию и заниматься софистикой, ни фига в этой области не понимая и прикрываясь своим авторитетом, полученном при работе по другой специальности.

Впрочем, глупость по закону не преследуется. Равно как и безответственность и неумение думать самостоятельно.

Еще бы к четырем канонизированным римской церковью евангелиям отослали...

Господи, ну какие-же вы все-таки... "элементарно ответить за свои слова самостоятельно" не слабо, но дело в том что в двух словах объяснить не получится. Что вы хотите, голые факты? А почему тогда боитесь моему совету последовать?
Вы нашли книгу? Вы искали сайт? Сомневаюсь. Вас ведь не это интересует. Если бы вопрос жизни после смерти вас действительно интересовал, вы бы все сделали, чтобы отыскать максимум информации, а ее предостаточно даже в интернете. И "утверждать, что после прекращения процесса он продолжается в иной инкарнации" НАУЧНО и ЛОГИЧНО. Только разве вас это интересует? Будьте уверенны, люди, занимающиеся изучением жизни после смерти, сталкивались миллионы раз с такими, как вы, но от этого их опыты не ухудшились, а даже наоборот. И я вам скажу, что сейчас это ВЫ должны доказывать, что ничего после смерти нет, а не наоборот. А по поводу вашего речевого поведения... Сократ сказал "когда нечего сказать, всегда говорят плохо". Поливая грязью других вы ничего не добьетесь. Ну что, слабо самому заняться делом?