Всё, написанное ниже, - копипаст отсюда:
Вопреки расхожему представлению, человек, которого мы считаем дураком, как правило, вовсе не туп в смысле наличия у него какой-то серьезной дисфункции, мешающей ему строить сложные логические цепочки. И с той комбинаторной логикой, которая измеряется тестами на IQ у него, скорее всего, тоже все в порядке - наверное, не блещет (хотя есть круглые дураки, носящиеся, как с писаной Торой, со своим членством в Mensa), но в пределах допустимых отклонений.
Настоящий дурак - это человек, который не умеет работать с информацией. Правильно пользоваться ее источниками и давать адекватную оценку их достоверности. Поэтому дурак находится в альтернативном информационном пространстве. Если это пространство в достаточной мере удалено от нашего - человек становится однозначным фриком. Если нет - то просто дураком. Самая сложная ситуация - когда в это пространство (обычно, путем направленных манипуляций) выносится большинство некой референтной группы - получается, все вокруг дураки, а ты один умный. Поэтому дурака невозможно переубедить логикой - его можно задавить авторитетом, запутать демагогией, но вырвать его из его мира - нереально. Если дурак еще и находится в альтерантивном пространстве авторитетов, он и вовсе чувствует себя как рыба в воде - как деревенский умник из рассказа Шукшина "Срезал".
Полностью -
Против глупости сами боги бороться бессильны