Трансвеститы, Кто они?

Alisa,

Зачем это с ними общаться?
Отклонение в том, что они будучи мужчинами, представляют себя женщинами. Как ты говоришь - это нецелесообразно. Придурь.
Как ты будешь относиться к женщине, которая во что бы то ни стало, желает носить усы и бороду? Придурь!

Нет уж позволь мне держать за ненормальных только тех, кто ведёт себя как ненормальный! Если человек не может удержаться от поджога, то он пироман, если не может удержаться от воровства, то он клептоман и мне пофиг какие они нормальные в жизни и в разговоре!

Тех, которые высшего образования не имеют, называют просто пед_ками.

Гость_Вероника

Прям так и не могут? Зарабатывают что ли таким образом?

false statement

Ну тогда и мне позвольте сделать то же самое и игнорировать тех сапиенсов, которые не желают себя вести и разговаривать как разумные существа, а лишь как заезженные пластинки повторяют чужие глупости.

false statement

К словарю, к поисковикам.

Alisa,

А кем они себя представляют в женской одежде? Мужиками что ли? А, да! Клоунами!

Чужие это чьи? Я что вижу, то и говорю. Если кто-то переодевается черепашкой на сцене, то это понятно, человеку надо работать. А если он ходит в костюме черепашки для удовольствия, то он псих!

Нету слова пед_ки в словаре Я уже объяснял, что мне особой разницы нету между ними. Нюансы меня тут не интересуют.

PanKot, а как ты расценишь тот факт, что православные священники ходят в похожих на платье подрясниках, которые застёгиваются на ЖЕНСКУЮ сторону? У католических священников богослужебное облачение ещё больше на женские платья похожи: оборочки, рюшечки, кружавчики...

Вся жизнь карнавал? или балаган?
Как женщина с бородой, как карлики, как любые человеческие уродства ... их непохожесть эксплуатируют для собственной наживы. Печально это их удел только секс индустрия и шоу. Но ведь они не клоуны. Не снимешь накладной нос и не сотрешь улыбку с лица.
Мне их жалко.

Енюша,

Очень просто это объясняется. Исторически так сложилось, что женщины наследуют мужскую одежду. Платья в древности были мужской одеждой, колготки тоже, а сейчас женщины перебираются в брюки и пиджаки.
Но это другой вопрос.
Главное это то, что мужчины пытаются примерить на себя женскую одежду. Женская одежда, которая в нашей культуре считается таковой.
Если индонезиец ходит в саронге, то это нормально для их культуры. Это чисто мужская одежда в их понимании.

Ну примеряют и что? Чего это тебя так волнует? Я вот, например, навсегда избавился от галстуков и пиджаков, как крайне неудобной формы одежды. Даже для выступлений на конференциях одеваюсь в любимые вельветовые брюки и мягкий бадлон.

Енюша,

Меня это не волнует, я их просто назвал психами А мне не разрешают их так называть
Если ты не любишь галстуки и пиджаки, то это не выходит за рамки. А вот если ты начнёшь носить на голове перья, подкрашивать глаза, красить губы, кокетничать и всё это по своему лишь хотению, своего каприза ради, то это будет бзик, сдвиг по фазе Такой же, как если бы ты нарядился белочкой и бегал по городу Или бегал бы без штанов по футбольному полю. Вот это последнее ты считаешь нормальным?

Короче. У вас лично вся жизнь обставлена рамками-ограничителями и флажками, за которые вы боитесь выйти.

Посему вы завидуете тем, кто не боится, и вымещаете на них свою досаду.
Вот и все ваши причины для осуждения тех, кто мыслит иначе, чем вы.

Завидуете чужой свободе.

А каким словом ты охарактеризуешь свою жизнь?
Просто интересно.
Это какие-то глобальные мировые цели, что-то потрясающе серьезное и великое?

Вообще-то урод тот, кто сидит в ошейнике и на цепи около своей будки и щелкает зубами на любого свободного человека, проходящего мимо без шейника и без поводка...
Или ты считаешь иначе?

Оттого, что мужик раз в год надел дома парик, женскую юбочку, накрасил глазки и сфоткался со своей супругой, чтобы потом показать приятелям и поприкалываться - его удел СЕКС ИНДУСТРИЯ?
То ли ты не в курсе, чо такое секс-индустрия вообще, то ли не способна надеть брюки на себя (какой-то блок в сознании?).
Когда в конце 50-ых супруга Ив Монтана Симона Синьоре ДЕМОНСТРАТИВНО надела сначал брюки, а потом короткую юбку и вышла в таких видах перед публикой, то ее... правильно: общество не посмело осудить, ибо звезда, популярность ее была слишком велика... общество офигело, потом вышло из шока и стало восхищаться.
И с этого дня на улицах сначала Парижа, а потом и более пуританских и консервативных городов стали спокойно появляться женищны в брюках не слыша больше за собой криков ханжей и лицемеров: "Проститутка, извращенка..."

Или ты просто автоматом считаешь себя-любимую человеком первого сорта, а всех, кто смеет думать и жить иначе - второго?

Себя пожалей. Это у тебя проблема и комплекс по данному вопросу. А они - свободны и у них нет ни комплекса, ни социальных шор.

Alisa,

Эти ограничения называются принципами Да, я как волк, который не пересекает линию красных флажков.
Зато одичавших собак ничем не остановишь!

Человек раб своих желаний, какая тут свобода? Может мне позавидовать свободе наркомана, курильщика или алкаша?

Зато сняв ошейник он автоматом становится нормальным Ничего что бегает истекая слюной и заражая бешенством окружающих?
Как раз нормальным считается тот, кто может воздерживаться от вседозволенности и других удерживает. Нет норм морали, нет правил поведения, нет общества. Наступает анархия.

А почему следует осуждать национализм? Они свободны, у них нет комплекса по этому поводу. Они считают себя самыми красивыми и умными.

Эти ограничения называются принципами Да, я как волк, который не пересекает линию красных флажков.
Зато одичавших собак ничем не остановишь!

Ваша проблема в том, что вы "волк", а остальные для вас - "собаки".
А у безкомплексных ЛЮДЕЙ и они сами и окружающие в первую очередь - люди.
Собственно в этом вся и разница.
Попробуйте стать человеком, тогда и у вас не будет проблемы.

Человек раб своих желаний, какая тут свобода? Может мне позавидовать свободе наркомана, курильщика или алкаша?

А чего тогда такая горячность в споре, если вы при сравнении своего положения на САМОМ ДЕЛЕ полагаете его ЛУЧШИМ?
Если бы вы не лгали самому себе, то поняли бы, что именно то, что вы сами ваше положение считаете проигрышным по сравнению с более свободными людьми и заставляет вас нападать на них и пытаться доказать... самому себе, что ваше рабство вовсе не так ужасно, как сигнализирует вам ваш организм.

Это для рабов что-то там СЛЕДУЕТ и они кругом всем что-то ОБЯЗАНЫ.
А свободный человек сам для себя решает, что ему осуждать, а что нет и почему именно так резоннее для НЕГО, а не для обслуживающего его дяди-священника или идеолога правящей партии.

Наци - не просто закомплексованны, они тотально нескомпенсированны. Почти все они имеют огромные проблемы в психике и личной жизни. Национализм - это истерическое ЗАМЕЩЕНИЕ реальных проблем при неспособоности их решить.
Они не считают себя ни красивыми, ни умными, они могут это ГОВОРИТЬ, но... сами понимают, что словами ничего изменить не получается. Поэтому нарочито бритые головы (пусть я безобразен, я назло вам всем буду еще безобразнее, это реакция слабенького, истеричного капризули, который недополучил в детстве заботы и внимания). А ум заменяет членство в одной партии с экстремистами (ну и пусть я дурак, зато могу врезать арматурой, а если сам хиловат, то нас таких жалких, озлобленных, неконкурентоспособных много, мы может и одного вдесятером поколотить: сила есть, ума не надо.)

Alisa,

Ты мне запрещаешь пользоваться метафорами?

Горячность? Причины моей горячности не тут и кое-кто это знает где. Скажем так, это мой стиль общения на данном отрезке жизни. Можешь представить меня веселящимся, чтобы не напрягаться

Раб не тот, кто подчиняет эмоциям и желаниям свой разум, а тот кто подчиняет разуму свои эмоции и желания.
Сцевола был свободным, Нерон был раб.

Ты мне запрещаешь пользоваться метафорами?

Негодная метафора, это не метафора, это просто завулированная попытка оскорбить всех, кто думает иначе.

А годная метафора - это та, которая отражает реальное положение дел.

Реальное положение дел таково, что большая свобода является большим благом. (Если вы полагаете иначе, то незачем было лицемерить и писать о каких-то там неграх, которые в Африке борются на свою свободу.
Вы бы написали: чернозадые бешенные собаки, которые вырвались на свободу из чистой и просторной вольеры, где за ними ухаживали белые ветеринары, и перекусали всех, и даже самих себя.)

Двойные стандарты при описании одной и той же ситуации - это ПРИНЦИПЫ БЛАГОРОДСТВА, которые вы тут так рекламировали?

Это сообщение отредактировал Alisa - 28.03.2009 - 23:49

Семантика рабства понята неверно.

Рабство - это ЗАВИСИМОСТЬ системы от ряда параметров.
Оба описанных вами случая - это два варианта рабства.

У меня есть предположение, что не понимая, что такое рабство, вы в принципе не сможете понять, что такое свобода.

Это сообщение отредактировал Alisa - 28.03.2009 - 23:53