Приз реалити-шоу - почки, С точки зрения морали.

Что значит "морально"? Относительно чьей морали? Кто судья?
Морально ли спасти от верной смерти человека? Морально ли спасти от верной смерти человека, если на этом кто-то заработает денег? Морально ли смотреть, как кто-то спасает человека и при этом дать заработать денег кому-то другому?

О какой, о чьей морали идет речь, я никак не пойму? Конкретно о моей, к примеру? В таком случае моя мораль не позволит мне смотреть это шоу, но это не значит, что смотрящие его - аморальны (моя же мораль не даст мне возможность так их классифицировать)

Морально ли присутствовать при родах, скаже, мужу? Морально ли снимать роды на видео? Показывать потом это видео друзьям?

...

Давайте тогда говорить о том, что такое мораль вообще. И мы придем к выводу - что это просто слово, за которым у каждого скрывается что-то своё.

Мораль это вообще что то абстрактное (также счастье, любовь и т.п.) Но не смотря на это вопрос о ней будет вставать всегда. И кто то кому то всегда ее будет навязывать. Хотим мы этого или нет. И будут всегда те кто поступает аморально иначе бы нас наверное и не было на свете. Ведь прогресс основывается на переломе той самой морали. Жили себе клетки по одной да жили. Но нет ведь какой то надо было начать делиться и образовались из нее новые организмы (и мы в том числе).

А кому еще еще при родах то присутствовать? Посмотри какое чудо сотворил!!!!
Ну а друзьям это уже слишком

Ну, наверное придумают и на этот счет какие либо оправдания. Например: обучение детей выживать в трудных условиях, быть самостоятельными... ну незнаю. Мало ли еще можно придумать аргументаций, лишь бы устроить шоу.

Кто стремиться помешать и каким образом?

значит то,что бы не транслировать по телевидению это шоу,противоречащее этике - это по твоему помеха? Так вот, призывать кчему либо и не допускать чего либо - улавливаешь разницу? А превращать горе людей в балаганное шоу - это АМОРАЛЬНО и НИЗКО. По моему это, стараются втолковать тебе люди и не больше. Так ты, всё равно пытаешся доказать, что зубы удалять через задний проход, гораздо безболезненней.

Я как врач стоматолог, не рекомендую этого делать...
Сейчас хорошая и без того, анастезия.)))
Так что не нервничайте... помните нервные клетки не востанавливаются.
Будем спорить и высказывать свое мнение проверенным путем дипломатии и без наездов друг на друга.. .Думаю взаимопонимание не заставит всех ждать...

А кому еще еще при родах то присутствовать? Посмотри какое чудо сотворил!!!!
Ну а друзьям это уже слишком

А вы так себе примерно представляете, как этот процесс выглядит со стороны?
Я вас уверяю, ЭСТЕТИКИ даже самому небрезгливому человеку там обнаружить не удастся.
Вы говорите о какой-то эталоне на наглядных пособиях и забыли о разрывах, осложнениях, неправильном положении плода, когда его тянут специальными пинцетами за голову, оставляя на ней гематомы, да и просто реанимационных мерах.

Когда присутствующий НЕмедик - муж, падает в обморок и ударяется головой об пол, то врачам НЕКОГДА им заниматься, они иногда сбиваясь с ног спасают одного или двух людей.

Не аморально заставлять присутствовать на таком зрелище человека, который вам ничего ПЛОХОГО не сделал?

Я не только присутствовала на родах, но и общалась после них с мужчинами, психика которых немножко не выдержала. Их довольно сложно реабилитировать.

Это сообщение отредактировал Alisa - 1.06.2007 - 19:48

Именно.
И рассуждения о поступках ДРУГИХ людей с точки зрения личной морали сразу становятся неинтересны.
Потому что рационализм этой позиции дает понять, что надеяться можно только на себя, тогда не на кого будет пенять в случае неудачи.
Да и выводы всегда можно сделать, и найдя СВОЮ и ничью иную ошибку, исправить ее или хоть попробовать не повторять в другой раз.

Жертвенная же любовь, требование от других людей действовать исключительно по СВОИМ моральный законам и соответствовать им, угрожая гневом в ином случае, ничего не дает системе в плане развития, просто превращая ее в нестабильную, то что называется "без руля и без ветрил", когда все окружающие оказываются виновны в том, что человек сам устроил из своей жизни бяку.

У нас как-то один молодой папаша забрался на дерево, чтобы посмотреть как жане рожает, так с этого дерева и грохнулся в обморок...
А по теме - я этого не понимаю, но если кому-то будет от этого лучше - то пожалуйста... Ведь делают шоу из сбора средств на лечение, содержание детей в детских домах и т.д. Кто не хочет - может не смотреть это пресловутое шоу...

Согласна с Вашим возмущением. Значит Вы считаете это аморально, а шоу со смертельно больными людми Вы считаете,что это вполне эстетично. Так? Так где же Ваша логика?

А нельзя ли просто оставить завещание на " свои почки" и не устраивать из этого шоу?
Сам факт донорства, уже есть благородный поступок...

Лиза, так в том и проблема, что по условию задачки - нельзя.
если кто-то кому-то оставил свои органы или завещал свой труп в анатомический театр, то и говорить не о чем, потому что не нарушаются никакие стереотипы мышления обывателей.

Совершен СТАНДАРТНЫЙ с точки зрения морали поступок в нарочито ЭПАТИРУЮЩЕЙ форме. И люди, которые до этого точно знали, что донорство - это здорово, мгновенно оказались дезориентированы.

Вот именно этого и добиваются устроители шоу - показать, что устарелые нормы морали ведут человека к дестабилизации и регрессу, заставляя закрывать глаза на содержание поступка во имя формы.

Голландцы вообще впереди планеты всей по профессиональному эпатажу.

Это мы еще не подняли вопрос об эвтаназии...
Еще больше бы было крику о собственной хорошести и моральности (без осмысления этих понятий) и попыток самоутверждения за счет затаптывания в грязь других, которые подняли проблему.

Совершенно гениальную притчу бросил Метатрон на топ о притчах о человеке, самосознание которого слепо и который, пытаясь опереться на взгляды зрячих, вечно оказывается в пролете.

не знаю про мотивы смертельно больной тетки(с мотивами устроителей шоу ясно), не доконца понимаю участников(о потенциальных зрителях вообще молчу), но из шкуры обреченного это видится ПРЕДЕЛЬНЫМ СКОТСВОМ, как минимум к двоим неизбранным.Это будет гуманным отрубанием хвоста в 10 приемов.

Вот и я о том же.

А вы не обратили внимание, что "Ямми" кинула предположение о том, что это актеры?
У вас есть обратная информация?
Если это актеры, то в чем состоит, как вы изящно выразились - СКОТСТВО?
И по отношению к КОМУ?
К тем, кого заставили напрячься и подумать своей головой, а не искать готовых ответов у общественной морали?

Alisa,
теперь вы ударяетесь в теорию вопроса видимо, я сказал что думаю я,если хотите - как *практикующий смертник*(назовем это так)
мне эту надежду на спасение четырежды дарили/продавали потом отнимали, должен заметить кайф ниже среднего и вытянут ли такое двое оставшихся (потому и написал что не до конца их понимаю)