Приз реалити-шоу - почки, С точки зрения морали.

А какова причина у пыли, танцующей в луче света? Она вообще есть?

Я говорю не о разнице в реакциях на один и тот же предмет. А о том, что их можно вообще не испытывать. А корректнее - испытывать направленные реакции.
Если условно из всего устраивать дихотомию, то по одну сторону можно отнести системы, реакция которых определяет их импульс, а по другую - системы, которые определяют импульс реакции.
Это немного сложно, но мне сложно вербализовать состояния вне логики понимания.

Вот видите, вы уже восприняли мою вербализацию, как наезд...

Стану пылью- узнаю. А так - только предположения,ничем не подкрепленные...

Если отвлечься от паутины умных слов типа "дихотомия" и "вербализация" - то в итоге для меня нет разницы, к какой из сторон ты хочешь отнести ту или иную систему. Потому как то, что система определяет импульс реакции - это только кажущееся, потому как на самом деле - это и есть ее реакция ...
В общем - когда кто-то утверждает, что он не реагирует на то или иное событие/прерывание, то он лукавит, поскольку это заявление - тоже реакция. Любое событие/прерывание требует осмысления/реакции. "Непроявление" реакции - это на самом деле тоже реакция

Если это реальные люди, нуждающиеся в пересадке почки (а не актеры), то что же будут чувствовать проигравшие, у которых отняли может последнюю надежду? Уже само название "Реалити-шоу" дает понять, что это прежде всего - шоу. Чем выше рейтинг - тем больше будет денег, которые вряд ли пойдут на благотворительность. Это конечно только мое мнение.Но, на мой взгляд, те, кто говорит, что это шоу сделано только с целью привлечь внимание к проблеме донорства - лукавят. Привлечь можно и другими способами, а не устраивать цирк.

Немного не так. У них не отняли последнюю, у них просто был шанс получить эту надежду ... за счет другого человека, естесвенно.
Это как "неполученная" прибыль. У них ведь не забирают то, что было обещано. Просто не каждый лотерейный билет выигрывает - и все равно ведь люди играют, в надежде выйграть. Прекрасно при этом зная, что скорее всего- они проиграют
Добавлено в 10:59

Ну а если бы тебе сказали, что на часть прибыли купят почку еще одному участнику - это поменяло бы твое отношение к шоу?

Это сообщение отредактировал Толстый - 1.06.2007 - 11:00

Вот, мне почему-то на протяжении всей беседы вспоминаестя шоу - операции по пластической хирургии. Один раз пришлось посмотреть. Но этой мерзости мне хватило.. Да хоть бы и три почки купили, да и налдо бы купить. Только шоу делать из этого не надо.

Угум.
И точно также мне не
понять этой женщины,
которая решает кому
дать шанс...
Объясню, почему:
С Alisой разделяю
жизненную позицию не
вставать в позу просящего,
однако это влечет за собой
неприятие встречной ситуации -
когда эту позу принимают по
отношению ко мне...

А где взять на покупку эти самые денюжки? Кому надо бы купить? С какой стати кому-то надо бы купить?
Ну вот появилась желающая отдать свои почки - продлить чужую жизнь. Вот не хочет она это делать "в темную", хочет иметь право выбора. Нашлись желающие участвовать (у них появляется шанс с вероятностью 1/3 выжить против 100% смерти - кто их сможет обвинить?) Если это шоу получит распространение и в результате будут спасены еще и еще люди - КОМУ от этого будет хуже??? Если это задевает чью-то мораль - ну не надо смотреть. Но и мешать/осуждать тоже не надо. Имеет право осуждения только тот, кто, чтобы отменить это шоу- сам купит почки всем участникам ...

Это сообщение отредактировал Толстый - 1.06.2007 - 11:17

Хуже тому кто стоит в очереди на эту почку. Может человек стоит в ней не один день и не согласен участвовать в шоу. У него был шанс 1 на миллион а теперь и того меньше. Потому что кото-то решил из этого сделать шоу.

Не очень понял логику. На ЭТУ почку в очереди никто не стоит. Она - вне очереди! А вот получит ее наверняка кто-то из очереди, освободив место.

Это сообщение отредактировал Толстый - 1.06.2007 - 11:26

Так почему ее не отдать тому кто в очереди стоит?
Добавлено в 11:28
А кто нибудь задумывался о своих органах. Готовы ли вы их отдать на спасение человека?

А это не нам решать, даже спрашивать мы - не имеем права. Человек сам волен распорядиться своими органами именно так, как сам того желает.
Какая разница - в результате шоу или каких других законных действий будет спасен человек? Или нам мало того, что человек спасает другого, мы еще хотим, чтобы он при этом был в рамках каких-то именно наших моральных принципов? Да кто мы такие, чтобы этого требовать?

Требовать мы от них конечно ничего не можем.

А вопрос изначальный морально ли это все дело? Если бы не было вопроса не было бы столь разных ответов.

Все таки немного разные вещи. Одно дело просто не выиграть в лотерею, не получить легкие деньги, а другое - лишиться еще одной надежды на спасение умирающему человеку.

Да никто, собственно, ничего и не требует.
Конечно, это дело каждого: кому что давать и каким образом, но, наверное эту тему для того здесь и открыли, чтобы обсудить ее и высказать свое мнение, которое, естественно, у каждого свое. А спорить и доказывать что либо... Зачем?
Мое мнение: мне просто не нравится, что все это представленно как шоу, которое все таки в большей степени расчитано на зарабатывание себе рейтинга и денег.
Вот еще какие "интересные"шоу показывают людям.
На голландском телевидении показывают много необычных реалити-шоу. В одном из них ведущий испытывает разные виды наркотиков и проводит сексуальные эксперименты. В другом демонстрируют процесс и результат промывания желудка.

Еще одно реалити-шоу стартует в ближайшее время в США. Его главными героями станут сорок детей в возрасте 8-15 лет. На сорок дней их поселят в заброшенном городе. Там они должны будет сами выбрать руководителя, находить еду и начинать свой бизнес.(с)

Интересно а законно так обращаться с детьми?