Удовольствия погубят человечество

В майском номере "Esquire" прочитал текст Олдоса Хаксли, написанный 84 года назад, но ничуть не потерявший своей актуальности. Писатель утверждает, что самый сильнодействующий яд, угрожающий человечеству изнутри - это удовольствия. Современные удовольствия, которые человек получает готовыми и всего лишь употребляет. В отличие от того, что было в прежние века. Хаксли приводит в пример развлечения королевских семей 17 века, которые получали огромное удовольствие, слушая речи эрудированных проповедников и научные диспуты. Эти удовольствия требовали немало умственных усилий и, вообще говоря, приносили развлекавшемуся немалую пользу.

В 20 веке человек стал получать готовые развлечения - фильмы в кинотеатре, музыку с граммофонов и т.д. А сейчас, к 21 веку количество готовых развлечений стало ещё больше.

В конце концов, по Хаксли, человечеству станет скучно. Потребуются все более изощрённые и жестокие развлечения. В итоге болезнь может стать хронической и неизлечимой.

Ещё раз скажу, что был поражён современностью и актуальностью текста, которому 84 года. Как думаете, прав ли англичанин Хаксли в своих невеселых прогнозах? Действительно ли мы рискуем утонуть в нескончаемом потоке низкосортных удовольствий?

Я уже устал от рассуждений на эту тему...
Да, почти все современные удовольствия поставляются в готовом виде, и не требуют никакой переработки. Более того - эта готовая продукция расчитана на предельно широкий круг потребителей, т.е. ориентирована по минимальным требованиям. Что получается в результате? Простой бесхитростный удобоваримый суррогат для толпы.
В общем-то, такой суррогат - хорошая пища для ограниченных людей, лишенных глубокого мышления и воображения, привыкших все вкушать уже пережеванным, но чем тогда питаться более развитым? Их меньше, и потому на их спрос внимания обращают мало.
Неужели им придется питаться тем же суррогатом и стремиться сравняться с теми ограниченными?

Жизнь есть источник радости; но всюду, где пьет толпа, все источники бывают отравлены.

И многие, кто отвернулись от жизни, отвернулись только от толпы: они не хотели делить с толпою ни воды, ни плода.
И многие, кто уходили в пустыню и терпели там жажду вместе с хищными зверями, не хотели только сидеть у водоема с грязными погонщиками верблюдов.
И многие, кто приходили, как истребители с градом на хлебные поля, хотели только поставить пяту свою на глотку толпы, чтобы заткнуть ее.

Как калека, ставший глухим, слепым и немым, так жил я долго, чтобы не жить вместе с властвующей, пишущей и веселящейся чернью.
Ф.Ницше, "Так говорил Заратустра"

Костя..! Дело в том ,что есть тексты еще древнее.Напр. Библия.Где постоянно указывается на то,что человек во имя спасения души ,должен сдерживать свои желания .Напр.:-чревоугодие,прелюбодеяние,пьянство( курение)В все эти негативы
связаны с получением удовольствий. В необходимости испытывать "чувство меры"при получении удовольствий,люди убедились уже давно.У А.С Пушкина есть стихотворение,о встречи юноши с богом вина и веселья- Бахусом.Где Бахус дает опечаленному юноше напиток-радости и веселья.Отведав напиток юноша пребывает в востороге и упоеньи. Потом "кайф" проходит:-юноша опять приходит к богу за напитком:-Опять восторг! На третий раз напиток перестал действовать.На вопрос:-Почему? Бахус отвечает :-Миг блаженства век лови Так ,что наша психофизика автоматически отключит-центр удовольствий на время :- "полоса белая " полоса черная . "белая" для радости
и везенья;черная -для переосмысления и обновления-чувств и эмоций

Не очень понятна мне разница - посмотреть фильм или, как в 17 веке - спекталь в театре или диспут "напоказ"? Послушать записанную музыку в исполнении лучших музыкантов, или сделать то же самое, сидя в зале консерватории? В чем тут "готовость" нынешних развлечений? ИМХО - ежели в 17 веке "умственные усилия" обеспечивались развлечениями(?), то сейчас мне хватает этих самых усилий на работе ... А в развлечениях очень часто хочется именно развлечься - то есть "отключить" мозги.

Если в моем детстве мы часами играли, бросая кубики и передвигая соответственно фишки по нарисованным кружочкам на нарисованных полях, то мои дети играли в разные квесты на компьютере ... Не вижу принципиальной разницы ...

Народ всегда требовал хлеба и зрелищ. И коль уж пошла дифференциация последних на высокие и низкие, то не следует забывать, что "развлечения королевских семей" доступны были достаточно малой части населения, а грубые пейзанцы довольствовались балаганом со скабрёзными шутками и умудрились при этом не выродиться.
Другое дело, что упрощенчество и примитивизм, царящие в массовой культуре, ведут (уж извините за пафос) к вырождению культуры как таковой. Но и это человечество проходило. А умные книжки как читали, так и будут читать. И употреблять неудобоваримые развлечения в виде симфонических концертов не перестанут, несмотря на дебилизацию общества, проводимую средствами массовых коммуникаций.

Удовольствие можно получить не только от :-еды ,выпивки ,кино ,театра,секса...
Напр. в "моих гаражах" настоящее "мужское царство"(женщины туда "ни ногой") Мужики :-пилят, строгают, красят,разводят голубей,пчел и,т. д.
Некоторые приезжают ,отключают мобильники,и "кайфуют от одиночества, пивко потягивая. И это нескончаемо движется во времени никому "не приедается"
Так -что ,еслибы писатель Хаксли,попал на наши гаражи,то он бы не заболел от скуки.

клон, а что театр - это теперь НИЗКОСОРТНОЕ удовольствие?
Это кто же и где так решил?

Нет, я понимаю, по сравнению с "потягиванием пивка в гараже" какой-то там Теннеси Уильямс или Генрих Бёль - это фигня, но все ж таки...

Алисонька!!!
Театр может доставлять удовольствие и развлечение.Но по сравнению с "потягиванием пивка в гараже" "какой-то там Теннеси Уильямс" это "действительно -"ФИГНЯ": в смысле -получение "удовольствий".
Театр это еще и трибуна ХУДОЖНИКА-МЫСЛИТЕЛЯ,который зовет нас к себе не ради получения "НИЗКОСОРТНЫХ удовольствий" и вообще развлечений ,а ради того чтобы человек мог "призадуматься и покаятся"как вот например:

"ИСПОВЕДАЛЬНЯ" Теннеси Уильямса ,и отношение к ней- Клона ,который

и не хочет" получать удовольствие" наблюдая как люди становятся грязью ,когда живут с грязью,которые ненавидят жизнь, и жизнь их ненавидит. "Получать удовольствие" наблюдая за "Вовчиками"на которых "избранные" уже поставили крест-своим отчуждением и презрением:- и предоставили им право на жизнь:- в виде ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА
Тема в "Исповедальни" Тенниса Уильямса словами его героя:- : "-Запомни это, Билл, если твои мозги могут запоминать. Нужно каждому! Хоть что-то прекрасное! Во всей его жизни! Чтобы спасти сердце от коллапса!"(Разложения.К)Мы в рутине дня(жизни )проходим мимо "грязи"в которой барахтаются "Вовчики"в конце концов рискуем сами оказаться в этой грязи
(продолжение Следует. Клон)

Про простых людей в статье тоже упоминается. Они тоже выбирали для себя развлечения, которые требовали сообразительности и личной инициативы. Пение и игра на музыкальных инструментах. Ежегодные обряды крестьян: танцы весной и летом, пантомима зимой и праздник урожая осенью. Важно то, что люди сами прилагали усилия, чтобы себя развлечь.

Низкосортное развлечение - совсем необязательно происходит из низов общества или рассчитано на эти низы. Просто в нашем современном обществе люди имеют примерно одинаковый уровень развития независимо от слоя общества, к которому относятся.
И среди "низов", и среди "верхов" процент гениев, придурков, героев и негодяев почти одинаков. Просто в "верхах" и в "низах" эти категории людей имеют разные возможности для реализации своих позитивных или негативных качеств. А развлекаются они одинаково - разница только в цене развлечений.

Удовольствия погубят человечество?
Что за чушь?!
По-моему, все как раз наоборт. Получение удовольствия - это как раз тот самый стимул, который заставляет человека жить, двигаться, что-то делать в этой жизни... Начиная от примитивного удовольствия набить бюшко перед телеком, заканчивая эго-нарцисстическим удовольствием, испытваемом каким-нибудь Пикассо, завершившим очередной шедевр мировой живописи...

А как же секс, уважаемые? Он тоже погубит человечество?

По моему человек набивающий бюшко перед телеком никак не связан с прогрессом. У меня сразу возникает ужасная картина перед глазами: заплывший жиром человек, заросший волосами, безконца тыкающий кнопки на пульте и ничем не интересующийся.

"Каким бы потрясающим не был секс, главное чтоб он был защищенным" Анфиса Чехова

А незащищеный секс приводит к беременности. И человечеству это только на руку)))

А по поводу бюшка (ксати, имелось в виду брюшко).. а вы разве сами никогда этим не занимались? Или удовольствия для вас это только нечто утонченное, возвышенное, высококультурное, что по вашему мнению неразрывно связано с прогрессом?

И почему обязательно, сидя перед телевизором, при этом надо заплывать жиром, заростать волосами и ничем не интересоваться? К чему эти крайности, не понимаю?

Изначально секс конечно для воспроизводства. А вот когда он переходит в разряд развлечений то лучше уж защититься.

все должно быть в меру, а человеку свойственно "чем больше тем лучше", если удовольствия, так на полную катушку.

Это как же не связан? Ведь для того, чтобы он получил как можно более качественное удовольствие - придуманы и постоянно совершенствуются телевизоры, всякие проигрыватели и т.д. (а с этим связан огромный прогресс во многих техноемких производствах). Для него постоянно предлагается-выпускается-совершенствуется мебель. Ну и продукты питания, страясь привлечь его (сидящего у телевизора) - тоже не стоят на месте, развиваются соответственно пищевые технологии. Да на самом деле сидящий у телевизора - один из основных факторов, двигающих прогресс Не, конечно же, он уступает войне как двигателю прогресса и технологий - но ведь все согласятся, что все же война- не самый "приятный" двигатель прогресса.
..
И еще один нюанс - чтобы благополучно потреблять все предлагаемое - перед тем, как набить брюхо - этот чел должен сначала все же где-то поработать. А вдруг он - активнейшая творческая личность? И, например, в то время, когда ... эээ ... активные, самосовершенствующиеся личности продолжают саморазвитие в горах, турпоходах, театрах или в размышлениях о смысле жизни - он просто изобретает, или пишет компьютерные программы... Вот именно так - сидя на диване ...
...
Так что я бы не рискнул только на основании того, как человек проводит "свободное" время - делать выводы о его ... эээ ... "полезности" для прогресса...
...
З.Ы. немного знаю, о чем говорю. Последние 25 лет своей жизни я пишу программы для компьютеров.Так вот - когда есть проблема - мозги работают постоянно (черт бы их побрал!) - вне зависимости от того, в каком состоянии пребывает тело ...

Это сообщение отредактировал Толстый - 14.05.2007 - 13:05