Музей, Для лентяев.

Метатрон, ты говоришь о своих предпочтениях относительно количества струн инструмента. Ты сравниваешь арфу с кифарой...
А я говорю об игре на скрипке БЕЗ струн:



Все слышали, как лопнула струна,
Все слышали, что музыка звучала,
Пронесся вздох по залу как волна:
"Он не ушел, не начал все сначала..."

Когда вторая в стружку завилась,
Не вдохи, - выдохи ответом были,
Как будто души зала напряглись,
и о себе мгновенно позабыли...

А в смерти предпоследней - тишина,
Как смерть сама позникла у порога,
И пел лишь нерв - последняя струна,
Мелодией, назначенной для бога.

А я ушла от них, потупя взгляд,
Ушла от силы, мощи и величья
Туда, где нету струн и говорят
со мною многозвучья без различья.

(2:34 1 мая 2007)

Просто я раньше занимался "рисованием" с помощью компьютерных программ, а теперь пытаюсь учиться настоящей графике - не компьютерной, а реальной, с помощью двух карандашей и ластика. И хотя все мои рисунки далеки до художественных, разница между этими двумя способами рисования для меня очевидна.
Но я не хочу с вами спорить. Лучше посмотрите, какие шедевры лежат за ссылкой, которую я привел выше...

Метатрон, картины твоего Маранова превосходны. Мне очень понравились.

Но я все-таки о другом: любое самое супер-сложное по форме авторское произведение - это точно такая же программа, как пресловутые ряды Мандельброта (фракталы), просто с большим количеством параметров.

Рискнешь дать определение эстетическому чувству?
Не формально, по словарю, а по сути, что это вообще за программа у человека - определяющая, что красиво, а что нет? На основании каких критериев?

Это сообщение отредактировал Alisa - 2.05.2007 - 20:08

Нет, это слишком разные формы эстетики. Одно - когда выбираешь цвета и коррегируешь настройки на машине, и совсем другое - когда каждый мазок или штрих на полотне сохраняет тепло твоих рук...

Кстати, я не о Маранове говорил, а о ссылке, которая лежит в конце предыдущей страницы... Там тоже человек вкладывал в картины свою душу... Правда, нездоровую душу...

Вот еще одна интересная картина. "Зона", Владислав Коваль.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

А это - Маранов-реалист. "Старый город", 2001 год. Каково противопоставление скучной реальности и мира фантазии?!

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Тоже неплохо, но "стеклянные" картины намного интереснее.

А мне нравится. Очаровательный городок. Это прибалтика или что?

А это безо всяких претензий на оригинальность - Шишкин, просто Шишкин со своими знаменитыми "Дубами".

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Фрагмент картины.
(а то при большом уменьшении просто пропадает вся работа с деталями)

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Да, Шишкин непревзойдённый пейзажист!У меня в детстве был альбом с его реподукциями, так я могла часами разглядывать детали.

Да, похоже на Прибалтику, бывшую Пруссию, но где этот городок находится на самом деле - этого мне выяснить не удалось.

Сегодня - международный день музеев!
Значит у нашего малнького музея праздник.
В честь праздника - вот такой радостный Поль Сезанн.

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Астарта,
Шишкин мне как то больше нравится...
Более естественно)))

Ой, как у вас тут хорошо и красиво!
Работы Маранова - загляденье. Мне водопад очень сильно понравился. Тут явно какая-то своя техника у человека, какие-то хитрые краски или добавки в них... Я в восхищении!