Нет есть.
Что ты выберешь с точки зрения рационального поведения, когда видишь двоих "товарищей", один из которых мелет всякую чушь, но руки сложил на коленках, а второй, не говоря ни слова, лупит арматурой по башке прохожего?
До тех пор, пока вокруг не урегулированны ВСЕ безобразия творимые руками (и гранатометами), можно обращать внимание тоько на одну говорильню, особо опасную - подстрекательство толпы к вооруженному выступлению.
Ну так это и в законе оговорено.
Подстрекательство - статья такая-то...
Клон:
Слова проверяются нравственными установками: -если они (слова) имеют характер "доброй воли"
то это проходит (слово "мощное оружие")
Алиса:
Слова - это слова. К нравственный установкам они не имеют никакого отношения. Ты опять путаешь мягкое с теплым.
Клон:
Деления ни какого нет. Есть "выделение" тех 5% нелюдей с повышенной агрессивностью,жестокостью,хитростью.
Алиса:
Вот то, что ты называешь "выделением" и есть это самое деление людей на плохих и хороших, которые должны собраться и убить всех плохих.
Причем, кто хороший именно они и будут решать.
Например, тот, кто лижет задницы властям. А остальных - в топку.
Клон:
Человек со слаборазвитыми интелектом и логикой: может быть спокойным ,уравновешенным ,не проявлять агрессии к окружающим.
Алиса:
Только если он лежит мертвым. Дурак - он и в Африке дурак. А если у него еще есть силы хоть что-то делать, то он наворочает такого, что десять умных потом не смогут расхлебать.
Желание самоутверждаться заставит его еще и к власти рваться.
Причем - не выбирая средств, потому что у него нет ума, чтобы их выбрать.
Клон:
А сильный волевой интелектуал "нелюдь" манипулирует сознанием др.людей в своих корыстных целях,подавляет и уничтожает (людей)
Алиса:
Интеллектуал никого не уничтожает, именно потому, что интеллектуал и давным давно понял простенькую (для интеллектуала) вещь - агрессия - это неконструктивное поведения идиотов. Это НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ поведение.
Кого уничтожили Вернадские, Сахаровы, Пригожины, Ковалевские, Сеченовы и Павловы?
А вот тупые политиканы, типа придурка Клинтона или Буша (и наши недалеко ушли) только и умеют, что устраивать войны, и не способны предотвращать терракты, а еще и провоцируют их своей безмозглой политикой.
Клон:
Не только среда обитания и воспитание ,влияет на поведение людей:людоеды , маньяки-убийцы,насильники и др. у которых "планка" может съехать в любой момент:-Откуда они?Вполне возможно ,что у них сохранились "гены"наших далеких предков: адельфофагов,хищников.
Алиса:
Нет. Не может. Никаких генов хищников у всеядной обезьяны не было, нет и не будет - другая ветвь эволюционного дерева.
И вообще, все теплокровные пошли от мелкого грызуна, типа землеройки с зеленоватым мехом, живущей в норке.
Разделение на хищников, травоядных и всеядных возникло все ж таки чуть пораньше, чем началось формирование класса приматов.
Не надо пытаться придумать что-то свое в палеонтологии. Там кое-что знать надо, прежде чем делать обобщения.
Клон:
Вспомните по телеку было сообщение о том ,что одна семья в Турции встала на четвереньки и проявляла повадки животного.Хотя у всех людей сохранены гены хищника и агрессора,но не у всех они "просыпаются"
Алиса:
Неправда.
У людей НЕТ ГЕНОВ ХИЩНИКА. Это разные виды животных.
Агрессивность же приматов обусловлена иерархической структурой стаи и обычным инстинктом самосохранения.
Чем выше образование - тем ниже преступность и наоборот: это же азбука, известная любому охраннику на зоне.
А уродства встречаются разные. Еще вспомни про сирен-младенцев с деформированными костями нижней части скелета или сросшимися ногами.
Сейчас, сделаем вывод, что люди произошли от русалок.
Это сообщение отредактировал Alisa - 23.04.2007 - 20:03 Когда Аристотель придумал логику, он на радостях устроил пир и велел заколоть 40 баранов. С тех пор бараны логику не любят.
продам душу...