это не фантастика! кто герой нашего времени?..., наши с вами фантазиии рассуждения

Я как всегда ко всем Вам с глупыми вопросами. Вот недавно задумалась остатками того, что есть))))) Кто сейчас герой нашего времени...да и вообще стоит ли на кого-то равняться?Ну ведь согласитесь.. название "Герой нашего времени" - НАЗВАНИЕ очень даже емкое и неоднозначное.
Кажется мне что гедонизм - тема вечная. И давайте не лукавить...)))

Тут tulikki мне подсказывает...))) что я все время думаю о "гадах"))) ну может и так))))

ошибку сделала... читайте так героизм - тема вечная.

Это сообщение отредактировал ЛИЗА - 29.09.2006 - 21:47

Герой нашего времени - тот ребенок, который без взяток и репетиторов поступил в достаточно проестижный ВУЗ на бюджетный факультет. И еще его родители, которые все это пережили.

Если мне память не изменяет, то герой нашего времени всенепременно должен быть еще и "лишним человеком"?
Тогда этот герой не может раняться на большинство и какие-то там престижи и грамотки с переходящими вымпелами, а должен жестоко бомжевать и при этом исповедовать философию редкого пофигизма, т.е. быть СЧАСТЛИВЫМ в любой ситуации.

Это сообщение отредактировал Alisa - 18.11.2006 - 00:47

Тогда я дважды героиня!

Не обязательно следовать канонам преподавания литературы, героизм есть героизм без всяких там лишних людей.

"Нормальные герои всегда идут в обход".

Ага...

Мне кажется, одного героя над всеми героями трудно найти. а так герои все, когда напьются. )))))))))
Короче все умерли .... потому как герои нужны тогда, когда кончились профессионалы.

Именно. Как всегда - в точку.
Если бы не разгильдяйство одних, то незачем было гибнуть другим...

Alisa, вот скажи мне..
Эгоист(в хорошем смысле слова) будет настоящим героем?Мне кажется они всегда остаются на месте, внутренне противясь преобразованию. Это герои тупика. Они выстраивают стены во всех аспектах Жизни. Они никому не нужны, им никто не нужен. По сути это - мертвецы. И когда им уж больно жить захочется...они так или иначе предают свой эгоизм, цепляясь за живое, за чувства, людей. Или я не права?

Эгоист, не в смысле который тупо все гребет под себя, а в смысле разумный эгоист, который сам живет как можно успешнее и не мешает другим именно потому, что понимает, что симбиоз выгоден?

Мой друг, перестал быть эгоистом, его потянуло в политику в борьбу за правду и он по моему мнению заигрался в это. Он не престал быть другом, но стал мне не интересен...

Все сильно зависит от установок, которые есть у программы мира, созданной Эго.
Эго - это вообще всего лишь СПОСОБ контакта съубекта с реалом, с внешним миром.

Если в таком способе есть жесткая установка на жертвенность, то эгоист не задумываясь бросится на амбразуру, потому что лучше светлая память и имя, которое останется в веках у благодарного потомства, чем ничтожество и неизвестность.

Если установки на жественность нет, но есть установка на рациональность, то эгоист пожертвует собой только тогда. когда прикинет, что жертва его одного спасет жизнь трем десяткам его товарищей. Арифметика...

Если же установок вообще нет, т.е. человек мобилен и подвижен, как поток воды, то он будет стремиться сохранить свою жизнь любой ценой, хоть весь мир умри. Потому что в отсутствие установок социума действуют генетические установки - инстинкты, первый из которых - самосохранение.

Это тоже форма эгоизма. Самореализация на новом поприще.
ВСЁ, что мы делаем - это разные формы эгоизма.
Просто эгоизм одних рационален и они приятны в общении, а эгоизм других отталкивающ... А суть одна у всех.
Дело не в эгоизме, а в ОСОЗНАНИИ того, как работает человек, в понимании мотивации своих желаний.

Понимаешь, когда мы говорим: он мне интересен или неинтересен, мы имеем в виду только собственное отношение к деятельности другого, которая ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ удовлетворяет НАШИМ запросам или нет. Нашим, а не его.

Твое отношение к твоему знакомому - это ТВОЯ, а не его проблема.
Хотя при желании ты может и можешь на него влиять и портить или улучшать ему настроение.
Манипулировать...

А упирается все равно всё только в одно. В понимание и общность интересов.