Это НЕ журналистика

Вот читаю сейчас книгу М. Лялина «РЖВЧН» о подноготной журналистской жизни. Очень тяжело. Но честно. И вот, что мне хочется сказать по поводу журналистов:

Когда показывают "картинки" после террактов: тычут камерами в умирающие лица и полуголых раненных людей, и при это спрашивают их:"Больно?Да?" - это вызывает только одно желание:разбить камеру о голову "журналиста"-стервятника. Это НЕ журналистика!
Когда ради наживы, а не ради правды роются в грязном белье людей, переворачивают и передергивают события их жизни, при этом даже не пытаясь пообщаться с первоисточником - это НЕ журналистика!

Остальное - на вкус публики...Но инфу нужно дозировать и разбавлять "черное белым".

А как вы считаете?

Разбить камеру, а заодно и голову - эт можно...
Вот Володя Путин точно так же предлагает общаться с журналюгами, которые гонят "чернуху", типа Политковской... убить на фиг - и нет больше ни террактов, ни проблем, ибо никто о них не говорит, а следовательно -и не знает.


"В иракском городе Амара убит Назар Абдулвахид ар-Радхи - корреспондент иракской службы радио "Свобода".

В начале апреля этого года боевики похитили и убили журналистку Хамайль Мухсин Халаф, сотрудничавшую с радио "Свободный Ирак".

С учетом сегодняшней трагедии только в мае с.г. в Ираке погибли восемь работников СМИ, среди них российский фотокорреспондент Дмитрий Чеботаев.

Напомним, 6 мая патрульный автомобиль, в котором находились Д.Чеботаев и шесть американских солдат, подорвался на фугасе на северо-востоке от Багдада. Все находившиеся в машине погибли. Три дня спустя в районе населенного пункта Рашад, расположенного на юго-западе от г.Киркук, боевики обстреляли автомобиль с четырьмя местными журналистами, которые скончались на месте. Один из погибших был директором местного издательства, выпускающего несколько газет.

Кроме того, 18 мая с.г. в Багдаде были убиты двое сотрудников американского телеканала ABC News.

Всего же с начала иракской кампании в 2003г. погибли свыше 170 журналистов, более 50 были похищены."

http://www.press-attache.ru/Article.aspx/news/3743

Предлагаете расширить список?

Вот этого неплохо бы убить, чтобы не фоткал чужих мертвых детишек, поганец, не трепал нервы зрителям:

ИРАК - американский обьектив. Фотограф KAI PFAFFENBACH (REUTERS)

http://2photo.ru/2008/04/17/irak__amerikan...ch_reiters.html

А то, что ж такое? Берешь пакетик попкорна, банку колы, садишься приколоться над мистером Бином или Бенни Хилом, а тут - такой негатив!
Аппетит же может пропасть...

Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Осуждать можно тех, кто развязывает войны и убивает людей, используя террористов, т.е. политиков-стяжателей и религиозных деятелей всех мастей, натравливающих людей друг на друга для получения личной выгоды.

А можно тех, кто, рискуя жизнью, пытается донести до масс жестокую правду о том, что войнушка в солдатики - это не шикарные взрывы, зрелищные бомбежки и бравые сплоченные ряды железных воинов, которые...

По выжженой равнине
за метром метр
Идут по Украине
Солдаты группы "Центр"...

А кровь, боль, страдания и горе обывателей.
Да, иногда журналисты под пулями выбирают не очень красивый ракурс.
Виноваты.
Настолько виноваты, что хочется "разбить их камеры об их головы"...

А они - "продажные стервятники", еще и деньги смеют получать за такую работу...



Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

По-моему, на вкус публики вообще всё, а не только остальное.

Работа журналиста состоит ведь в том, чтобы говорить всю правду и только правду, какой бы тяжёлой и страшной она ни была. То, во что превращается журналистика, когда она начинает разбавлять чёрное белым, мы можем видеть на российском телевидении. Его пример показывает, что создание альтернативной телекартины мира ни к чему хорошему не приводит. Голову в песок прятать можно, но всё остальное останется снаружи.

Есть еще такое понятие - аккредитация журналиста.
Законный акт, где ни слова ни сказано ни о тематике предоставляемой информации, ни о ее направленности.

Но есть и лишение аккредитации. Причем не только по установленному закону, но и союзом журналистов. За аморальность сцен фотокорреспондента, за фото, несовместимые с достоинством человека, за особо жестокие фото, за фото, пропагандирующие национальную рознь, садизм etc.

Не согласен, немного не так. Сначала нужно разбить автомат об голову того, кто убил, а потом обсуждать, разбивать ли камеру об того, кто снял.

Вообще-то если никто не снимет и не покажет обывателю, испортив оному настроение/аппетит и т.д. - то кто узнает тогда о самом факте убийства и необходимости "разбивать автомат об голову того, кто убил". Если не найдется того, кто правдиво покажет - как вообще узнать - КТО именно убил?
...
так что увидел - разбил автомат - и поблагодари того, кто вовремя и правдиво показал!