Любимая историческая личность, Почему?

Это он постепенно выдавливал из себя на холст остатки человечности, освобождая мозк от "ненужного хлама" не идущиму к лицу "гению и спасителю человечества"-коим он себя считал...

Пардон, а каким тогда словом обозвать то, что "выдавили из себя" на холст Кандинский, Шагалл или Малевич?

Проще говоря, в фюрере значит было что-то человеческое, а в данных товарищах - одно, простите г--но?

Это сообщение отредактировал Alisa - 11.04.2007 - 19:53

хех... ну и дурында же я.... надо было все не так сделать... показать картины... и не упоминать автора.....
было бы интересненько выслушать мнение... )))

Лиза, да просто бы было мнение: нормально - для поступающего в художественное училище, на любительском уровне...
То, что в школе называется: красивенькие картиночки.

Не профи не увидят недостатков, из-за которых великого фюрера не приняли в художественную школу.
Профи - заметят...

А определить автора по картинкам - это при такой уровне не представляется возможным - никто бы не определил...
Таких "художников" - миллионы.

Я не видела до твоего показа его рисунки. Но увидев - понимаю: чел действиетльно был очарован архитектурой больших гоородв и действительно хотел быть архитектором. Эти рисунки - самые симпатичные в плане композиции. И над цветами он старался - это видно.
У него полностью отсутствует восприятие цельности изображенного и контрастности-выпукло-вогнутости экспозиции (т.е. картинка напоминает просто коврик с узором, в ней не выделено главное и не подчеркнуто отношение и мысль художника). Этому невозможно научить, это дар: либо есть, либо нет. Человек безусловно любит природу, но не ВИДИТ ее так, как должен видеть художник.
Поэтому его и не взяли архитектурный...

(При том, что возьмут того, кто рисует значительно хуже. Рисунку просто научить...)

Alisa,
По поводу Малевича...и его черный квадрат....
Как то раз меня уличили в непонимании сего шедевра.... а я и не скрываю... такое и я бы нарисовала что в нем особенного? почему все со всех сторон рассматривают этот квадрат? что пытаются увидеть?

И что хотел сам художник выразить этим своим шедевром? Поясните темной Лизе....кто знает...

ИМХО и более ничего.
Малевич пытался показать людям, что они - управляемое стадо и не имеют собственного мнения. Что они будут считать шедевром кусок дерьма, если им ТАК ПРИКАЖУТ те, кто обладает званиями и регалиями искуствоведов и РАЗБИРАЕТСЯ в искусстве по своему статусу.
В любой, самой паршивой картинке можно что-то найти от личности художника.
Поэтому он выбрал самую примитивную геометрическую форму и полное отсутствие цвета.

Он показал людям вообще НИЧЕГО, для чистоты эксперимента.
Цена его картины равна цене материалов: холст, краски на покраску, рамка. ФСЁ.

Если я права в своем предположении, то "Черный Квадрат" - гениальный стеб и не менее гениальная насмешка над примитивами и их программированостью.

Если я не права, тогда Малевич - это просто раскрутка с целью наживы каких-то дельцов от искусства, у которых тормознули в этот момент дела с классикой и надо было эпатировать общественное мнение чем-то тенденциозным.
Т.е. показать: смотрите, грядет век ВОТ ТАКОГО вот искусства. Так что не выпендривайтесь, раскупайте классиков, пока их картины еще пока есть в продаже, а то через 10 лет будете покупать вот такие вот квадраты.

Это известные приемы пиара...

Это сообщение отредактировал Alisa - 11.04.2007 - 21:23

Вот и я считаю, что это стеб....

Но мне как раз- таки доказывали про игру красок...доказывая, что в природе нет чистого черного цвета...Малевич так намалевал , что если с одного боку посмотреть... можно увидеть одну цветовую черную ралитру или гамму ( толком уже и не помню как правильно)))) ну а если подойти с другого бока, то опять же что то необычное... Дурят народ , как хотят....)))

Вот вот, а многие при этом с серьезной миной рассуждают: в ком же было больше дерьма...Малевиче, Кандинском или... гитлере!?

Геник, Малевич у нас уже в другой теме: http://absite.ru/forum/index.php?showtopic=5299&st=30&hl= )))

Кстати - про искусствоведов - митьки меж собой (кажется, точно дословно не помню) всех искусствоведов делят на две категории - "искусствоведушки", т.е. те, кто пропагандирует митьковское творчество, и "волчары позорные" - т.е. все остальные
Вообще, профессиональное искусствоведение - одна из древнейших профессий, и этим всё сказанно..
ЗЫ про черный квадрат - это произведение гениально тем, что написано Казимиром Малевичем от руки, не на кульмане, без прецизионных линеек и прочих инструментов, но соотношение сторон квадрата сходится с точностью до микрона! (можете проверить)

Это сообщение отредактировал RUARCK - 15.04.2007 - 08:24

Фигасе... А как он это сделал интересно?? Ну, ежели так, то честь ему и хвала - глаз-алмаз, что называется. Только вот почитать это искусством у меня не получается...

Самые заметные персонажи нашей эры собрались вместе:
http://www.ukimagehost.com/uploads/131c083cc4.jpg (600 кб)