Обезьяний_ Процесс.ru: Эволюция мастдай!

Обезьяний_ Процесс.ru: Эволюция мастдай!

Умный питерский писатель Андрей Лазарчук недавно меланхолично заметил в своем ЖЖ, что едва ль не все "цивилизованные" страны проходили в свое время через "Обезьяньи процессы": "Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации". Он прав: попытки отменить судебным порядком эволюцию и в особенности лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны - где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия - опять в отстающих и проходит "инициацию" после уже переболевших этой корью Турции и Сербии. далее >>>

О боги, боги мои! Яду мне, яду!
Доказать то, что человек все-таки произошел от обезьяны, несложно. Нужно пройтись в каком-нибудь людном месте, и непременно увидишь одного-двух человек с чертами лица, напоминающими обезьяньи, или, на худой конец, неандертальские.
Вместо того, чтобы бороться с эволюционистами, пусть лучше западные церковники позаботятся о своей пастве! Люди ходят в их церкви лишь в дань традиции!

Это сообщение отредактировал Метатрон - 2.09.2006 - 13:09

Мне кажется, отношение к собственному предназначению у российских церковников ещё хуже, чем у западных. Кажется, там церковь более либеральна, потому как, сохраняй она традиции себя средневековой, давно бы растеряла многих своих последователей. У нас же РПЦ старательно оберегает традиции, хотя гораздо симпатичнее стала бы, изменившись и повершувшись лицом к современному человеку.

Не правда ли, все церкви нынче кажутся анахронизмом, пережитком прошлого? Дело в том, что церковники слишком сильно вцепились в первоначальные варианты своих религий, и, как правило, мало задумываются о том, что и религия требует модернизации. Но будет ли модернизация эффективной? Конечно, попытки модернизации и попытки создания новых религий были, но они не ушли дальше сект на манер баптистов и коммерческих организаций наподобие сайентологов и раэлитов.
Не исключаю, что однажды церкви вовсе изживут себя, станут сугубо культурно-традиционным явленем.
Бог и вера обязаны находиться не в храме - в душе каждого из нас, как творческая искра, как солнце в солнечной системе. Если этой искры в ком-то нет, или светит она недостаточно ярко - сомневаюсь, сумеют ли ее разжечь попы, муллы, раввины или шаманы...

Вопрос в том, что церковь - рупор Божий. Она не должна меняться по определению. Церковь должна нести слово Божье, а не оглядываться на окружающий мир. Хотя от мира, разумеется, укрыться сложно. В этом плане ... как это там?.. а, у западных церковников дела слишком осовременны, и слишком напоминают методы маркетологов типа "магазин на диване".

Готова петь осанну РПЦ только за то, что хоть она старательно оберегает традиции. "Традиции" не только в религиозном смысле, как и в общежитейском.

Неправда.

Хотя, если ты добавишь местоимение "церкви нынче кажутся мне...", то возможно, и правда.

И в этом их проблема, на мой взгляд. Когда отдельные люди присваивают себе контрольные функции над интимным по определению процессом общения человека в богом, это, думается, не есть хорошо.

И в этом их проблема, на мой взгляд. Когда отдельные люди присваивают себе контрольные функции над интимным по определению процессом общения человека в богом, это, думается, не есть хорошо.

к тому же, как мне сегодня любезно объяснили на улице какие то бритые ребята, богов, оказывается много, а общаться лучше только с одним - с Кришной
и это вовсе несложно без помощи всякой там церкви

Бог один, провайдеры разные

Бог один, провайдеры разные

не впадай во христианскую ересь! тем более в завершающей стадии Кали-Юги
Харе Кришна, однако

Если убрать глагол "кажутся", и вставить вместо него "являются" - это и будет правдой.

Мне кажется, что, не оглядываясь на окружающий мир, слово Божье донести нельзя. Меняются люди, меняется восприятие, и если необходимо, чтобы хотя бы основные заповеди осели в душе каждого, необходимо меняться и церкви. Ведь основная цель - ДОНЕСТИ. Обрядную часть можно и не менять, но ведь в церковь ходят отнюдь не все, хотя нас и пытаются уверить, что ходящих в церковь становится все больше и больше. Если церковь не придет к современным технологиям внедрения знаний в массы, массы рискуют остаться без этих знаний.

а зачем его НЕСТИ? Слово Божие давно издано(в синодальном переводе, издательство "Гидеон интернешнл") и доступно буквально каждому - можно свободно пойти и купить, можно даже прочесть - зачем грамотному человеку нужна церковь? Если только, как замена обкомов и райкомов - так тоже не нужна, на это есть "Единая Россия"(как 2я инкарнация КПСС)

RUARCK, Вы соединили 2 линии:
1 - функкции церкви, как проводника религии в мир
2 - а на кой ляд простому человеку все это нужно.
Вы пишете, что

,
но много ли Вы видели тех, кто стоит в очереди за библией? Или она что, идет нарасхват? В том, что она есть во многих домах - я не сомневаюсь, но какой процент народа ее вдумчиво прочитал? Да и нужно ли?
Но вот вбить в головы народа христианские заповеди, я считаю, необходимо. Но школа этого делать не хочет, а позже - уже поздно.
А церковь - ну это прежде всего власть (духовный отец - он всегда выше народа, а кто же добровольно отказыватся от власти?) и утешение для тех, кто не смог победить мирские обстоятельства. И если какая-то часть людей находит в ней духовное пристанище - да ради Бога.

обкомы с этим справлялись явно лучше, батюшкам сейчас некогда - они все погружены в борьбу с другими конфессиями(особенно - с проклятыми протестантами-лютеранами, в коих и есть всё зло и вся скверна! по кр. мере у нас - так)

пока еще не совсем, но скоро будет

Ну обкомы не ввыжили, а батюшки, как видите, живы. И моральный кодекс строителя коммунизма снова уступил место заповедям Христовым. Одно спасет: у русского народа, по-моему, религиозность идет не от потребности души, а больше от любви к обрядам. Мы любим праздновать церковные праздники (Пасха - святой день для всей России - разговляемся!), а все остальное тихо пускаем побоку.

Этого, я думаю, не допустят наши партийные боссы.