Как вы относитесь к трансгенным продуктам?, О "пище Франкенштейна"

Новые сорта и породы, полученные с помощью генной инженерии! Какие противоречивые оценки им дают!
Их называют то "пищей будущего", то "пищей Франкенштейна", одни возносят их чуть ли не до небес, другие устраивают демонстрации в знак протеста.
На самом-то деле никакой опасности в трансгенных растениях и животных нет. Многие малообразованные люди не приветствуют их, потому что почему-то воображают, будто внедренные гены из модифицированной картошки попадут в их собственный генетический код и превратят в каких-нибудь зеленых человечков. (Настораживает меня только сорт картофеля, который не ест жук-колорад. Там могут быть токсины, опасные и для людей!)
На самом деле нападки на сельскохозяйственную генную инженерию вызваны сугубо экономическими причинами, обычнейшей конкуренцией производителей, которые не хотят допустить, чтобы кто-то с улучшенными сортами "обскакал" их и занял лучшее место на рынке.

Не могу объяснить...сама бы ела, детям бы не давала... до поры, до времени.

Людям свойственно пугаться всего нового и непонятного им. Даже если опасности никакой нет.
Как я уже говорил, слухи о вреде трансгенной еды - пропагандистская выдумка, рассчитанная на крестьян.
И я говорю: нет никакого вреда, есть только большая польза! В мире доныне множество нищих и голодных людей. Если генная инженерия позволит до максимума поднять урожаи и качество продукции, какие выгоды это принесет народу! Заметно снизятся цены на продукты питания!
Правда, сельскохозяйственные тузы не обрадуются нововведению, так что внедрение новых технологий необходимо проводить по принципу эволюции, а не революции.
(Это очень напоминает мне события из книжки про Незнайку на Луне)

Ну, не знаю, не знаю. Когда-то Петр 1 научил Россию курить. Тоже, видимо, считал табак безвредным и очень прогрессивным.

А давайте так: вы будете кушать ГМ-продукты, а я нет. А через лет 100 посмотрим на результаты. Идет?

Обоюсь, яна,
что если кто и посмотрит
через сто лет, то
только ваши внуки...

А я согласна. Пусть мои внуки посмотрят и оценят результаты со стороны, а не на своем здоровье.

Результаты? Что вы надеетесь увидеть? Что у потребителей М-продукции вырастут рога? кожа станет фиолетовой? или что у них начнут рождаться дети-уроды с ботвой вместо волос?

Я очень надеюсь, дорогой Метатрон, что мои внуки увидят совершенную полезность ГМ-продуктов.

Прочитал недавно замечательный текст о генно-модифицированных продуктах. Крайне рекомендую к ознакомлению.

Читать полностью: http://www.razgovor.org/special/article503/

Долго находится в замшелом футляре собственных представлений,и не пытаться разрушить стереотипы невежественных представлений из которых порой складывается своя собственная картина мира сего: гораздо опаснее чем необоснованный отказ от ГМ- продуктов.
Что бы не было кривотолков и сплетен необходимо разобраться как:современная селекция использует методы индуцированных мутаций и рекомбинаций, гетерозиса, полиплоидии, иммуногенетики, клеточной инженерии, отдаленной гибридизации, белковых и ДНК-маркеров и другие.
А если не хватает образования или желания хотябы в популярной, доступной форме понимания изучить явление ГМ -продуктов:- человек подключает интуицию (не веру и уверенность) для того ,чтобы принять решение :"быть или не быть";- есть или не есть"(ГМП); или" пить или не пить" Если интуиция отсутствует то значит :- Вы труп

Порой европейцы отказавшись от употребления ГМ- продуктов ,совершенно не подозревают о том,что источник происхождения различных заболеваний,находится совсем рядом...напр. во Франции

"Ученые под руководством Брента Кристнера из государственного университета Луизианы изучали образцы снега из Франции, Антарктики, Монтаны и Юкона. Их целью был поиск ядер или центров кристаллизации снежинок. Ядро кристаллизации - это то, с чего начинается образование снежинок. Раньше считалось, что в этой роли выступают частицы пыли, на которые намерзает пересыщенный водяной пар.
Исследователи обнаружили, что от 69 до 100 процентов ядер кристаллизации в изученных образцах были органического происхождения. Существенную часть биологических ядер кристаллизации составляли бактерии.
Больше всего снежинок образуется с участием бактерий во Франции, следом идут Монтана и Юкон. В арктических образцах снега было обнаружено меньше всего бактериальных центров кристаллизации.
Чаще всего "затравкой" будущей снежинки служили бактерии Pseudomonas syringae. Эти палочковидные бактерии способны заражать большое количество видов растений, в том числе, многие важные сельскохозяйственные культуры.
Патогенные бактерии оказались удивительно эффективными триггерами образования снежинок. Лучше всего Pseudomonas syringae "стимулируют" рост кристаллических ледяных структур при температурах от минус семи градусов по Цельсию до нуля.
Для предотвращения заражения сельскохозяйственных растений разработано множество средств, истребляющих Pseudomonas syringae. Новые результаты поднимают вопрос о том, не приведет ли уничтожение вредных бактерий к изменениям климата."

Меня как-то больше беспокоят следы гербицидов и прочей химической пакости в овощах, зерновых и прочих культурах, выращиваемых по интенсивным технологиям. А что до генной инженерии... мы уже лет двадцать едим картошку из "пробирочных" посадочных материалов, лаборатория своя, в нескольких километрах от города. Эта картошка - вирусоустойчивая, а у нас вся земля поражена, простая не выживает, не хранится.

Пока еще, видимо, генная инженерия не достигла своих вершин. Пробовал и грейпфрут, и сливоперсик с грушеяблоком (не могу точно вспомнить, как называются). Однако лимон, апельсин, слива и персик, груша, яблоко намного вкуснее.

"Однако лимон, апельсин, слива и персик, груша, яблоко намного вкуснее."

Да..ааа Но "ерш в стакане"(пивоводка) тоже кажется поначалу вкуснее: зато потом.